先诉抗辩权到期债务法律知识_先诉抗辩权到期债务法律规定
同时履行抗辩权是指双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权;也就是我们常讲的一手交钱一手交货。合同法第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务
债务人进入破产程序后，保证人没有先诉抗辩权。法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。同时根据我国破产法规定，破产案件受理后即进入破产程序，其他民事执行程序被中止，债权人无法就债
虽然第三人可以行使先履行抗辩权，但在债权人无违约的情况下，未到期债权仍然具有约束力，因此对这种未到期债权可以进行保全。所谓对到期债权的诉讼保全，是指法院在立案或案件审理阶段，根据债权人申请，对债务人已到期的其对第三人享有的债权采取强制性措施，裁定第三
根据《民法典》规定，行使不安抗辩权的条件包括：合同双方互负债务，先履行方有确切证据证明后履行方存在丧失履行能力的情形，并且后履行方存在到期不能履行、难以履行或者不会履
笔者认为这一解释不排斥在实务中可能出现的其他重大困难情形，需要法官根据一般保证及先诉抗辩权的立法原意及具体情况作出判断。法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。
例如，A企业向B银行贷款，约定还款时间是2006年1月1日，C是一般保证人。如果A到期不还钱，债权人B必须先对债务人A提起诉讼或者申请仲裁，如果不提起诉讼或者申请仲裁的，C可以行使先诉抗辩权，拒绝承担保证责任
法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。抛弃可以在订立合同时载明放弃先诉抗辩权，也可以在订立合同后明确表示放弃先诉抗辩权。保证人一旦以书面方式放弃先诉抗辩权，即不能再行使此项权
异时履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。不过，学界主流观点称之为"先履行抗辩权"。单务合同无对价关系，不发生后履行抗辩权。先履行抗辩权的成立，不以双务合同的对待给付或对价关系为限。先履行抗辩权的成立，要求双方所负债务到期，但一方履行期在前，一方履
保证人的破产案件为法院受理后，债务已到期时，对负连带责任的保证人，债权人可依保证合同的规定直接向其追偿。有的学者主张，负补充责任的保证人被申请破产，债权人仍应先向主债务人请求清偿，不能直接将其债权列入破产债权，仍应维持保证人的先诉抗辩权。2笔者认为为
合同撤销权与抗辩权是两种不同的权利，且抗辩权的行使并不包括合同撤销权。而撤销权在债权中是指债务人作出有害于债权的行为，有请求法院予以撤销的权利，如债务人放弃到期债权或者无偿转让财产等行为。
借款不还的先起诉借款人后起诉担保人可以，如果是连带责任保证人，则债权人可以请求债务人偿还债务，也可以请求保证人承担保证责任，如果是一般保证人，则其享有先诉抗辩权。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约
如果是连带保证责任，只要债务到期债务人不履行债务，就可以要求担保人承担保证责任。一般保证和连带责任保证的最大区别在于是否享有先诉抗辩权。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责
担保人被起诉的，应当根据具体的案件情况进行辩护，如果保证人约定对债务承担连带责任，则属于连带责任保证，如果没有约定，则属于一般保证，一般保证人享有先诉抗辩权。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的
当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。但是，不安抗辩权的行使是有一定条件和限制的。如无确切证扰证明对方零部件失履行能力而中止履行的，或者中
未到期一般是不能提前催款的，不过借款人愿意还款当然可以。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。不安抗