确认合同无效的诉讼时效法律知识_确认合同无效的诉讼时效法律规定
海纳公司遂起诉至法院，要求百川公司归还4500万元欠款及利息，并承担其实现债权的全部费用。百川公司辩称，本案为企业之间借贷关系，违反了国家相关金融法规的规定，该借款合同属无效合同。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。笔者认为，无效合同的诉讼
请求确认合同无效的诉讼时效为三年。合同一方当事人请求的，应当在合同约定的履行期限届满之日起计算;合同之外的第三人请求的，应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;损害国家利益的，不受诉讼时效的限制
请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，确认之诉应考虑诉讼时效的问题：无效合同的确认受诉讼时效限制有法律依据;从无效合同的惩罚性角度来看，应受诉讼时效的限制;无效合同的确认受诉讼时效的限制，并不会改变无效合同的性质。第一种情形其提起诉讼或仲裁是依有效合同进
确认合同无的效是其实现的返还房屋，赔偿损的失的前提，而请的求返还房屋，要求赔偿损的失往往才是确认合同无效的目的。请求返还房屋，赔偿损失是债权请求权，故应该适用诉讼时效的规定。
诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人，在法定的时效期间内不行使权力，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不在进行保护的制度。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。因为“请求法院确认合同无效的权利”，需要通过法院行使，才能确认合
合同无效不适用诉讼时效的原因是合同无效是自始无效，双方没有债权请求权，也无法确定权利是否被侵害。此外，适用诉讼时效会违背法律立法宗旨。确认合同无效只能由法院或仲裁机
确认合同无效请求权实质上是指合同一方当事人向法院或者仲裁机构提出的要求确认合同无效的权利。从确认合同无效请求权的特征来看，其在性质上当属形成权无疑。因此，不论从实体法层面还是从程序法层面，确认合同无效请求权均不受诉讼时效制度的限制。
民事确认合同无效不应受诉讼时效的限制，理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。综上所述，无论是出于什么角度，确认合同无效都不符合诉讼时效制度建立的目的，因此民事中确认合同无效不适用诉讼时效，诉讼时效适用于债权请求权，包括
主张购房合同无效不适用于诉讼时效，不受诉讼时效限制。诉讼时效只适用于请求权而不适用于形成权，确认合同无效为确权之诉，属形成权，故不应适用诉讼时效。下列请求权不适用诉讼时效的规定：。房屋买卖合同之中的任何一方，在发现自己的权益由于买卖房屋的行为受到侵害
主张合同无效的提起，原告必须与本案有法律上的利害关系，否则法院将不予受理或者驳回起诉。合同无效纠纷的诉讼主体是合同当事人。最后，无效合同的确认不适用诉讼时效，并不会必然影响交易安全。
合同的无效会引起很多法律后果，因此合同的无效是由法院来认定的，如果合同中约定了仲裁的，那么仲裁机关可以认定合同的效力。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用
合同效力纠纷的诉讼时效是3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在我国，合同的效力分成无效合同、有效合同和效力待定合同，而且，即便合同被确认成无效合同，无过错方还是可以追究过错方的赔偿责任的，因为合同效力产生的民事
可以，此纠纷可以先协商解决，如果协商不成，就要到法院诉讼解决。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人
第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
借款到期后未还款的，如果借款在诉讼时效内，主债权有效的，房屋抵押合同有效，债权人还可以行使抵押权。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人