确认合同无效有没有时间限制

王某与李某之间的房屋买卖纠纷案件

争议焦点

本案涉及到被告李某提出的诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告王某要求确认合同无效的诉求。在法院审理中，出现了两种相反的意见。一种意见认为，确认合同无效的诉讼不受时间限制，因此被告的抗辩不成立。另一种意见认为，本案合同已经履行了10年，确认合同无效将会破坏已经确立的事实状况，不利于保护被告的合法权益。因此，诉讼时效可以适用于本案。

本案解析

从思想关系和价值评判的角度来看，主张合同无效或确认合同无效应当是有时间限制的。在现实生活中，当事人往往会遵守合同并继续履行合同，从而导致权利状况与事实状态发生不可逆转的变化。如果允许当事人随时动摇既存的法律关系，将会给另一方造成不公平。而且，在某些情况下，当事人可能不知道合同存在无效的原因。因此，在合同履行多年之后，仍然坚持将合同确认为无效，既有悖于合同无效制度的初衷，也与维护秩序的法律宗旨不相符。

另外，即使合同存在违反国家利益或公共利益的情形，也不能因为当事人一事一时的违法或恶意行为而使其终生受影响。对违法行为的追究也是有时间限制的。因此，无效合同的确认应当加以时间限制。然而，这种时间限制不属于诉讼时效，而应该归属于除斥期间。这是因为诉讼时效制度适用于权利人持续不行使权利的情况，而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与仲裁机构主动确认即可实现。