合同无效请求赔偿的时效：权利性质与诉讼时效的适用

一、确认合同无效请求权的性质

确认合同无效请求权是指一方当事人向法院或仲裁机构提出要求确认合同无效的权利。行使该权利不需要合同另一方的同意或给付，只需通过权利人的单方主张后由法院或仲裁机构确认即可实现。与撤销权相似，确认合同无效请求权属于形成权，即依权利人一方的意思表示使得权利发生、变更、消灭或产生其他法律效果。从权利特征来看，确认合同无效请求权在性质上属于形成权。在民事诉讼法中，请求撤销合同属于形成之诉，法院只需依法变更或撤销当事人之间已存在的法律关系，判决不含给付内容，不具有可执行性。因此，确认合同无效请求权不适用诉讼时效制度。请求确认合同无效属于确认之诉，法院只需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系，不需要判令败诉一方履行给付义务，因此判决不具有给付内容和可执行性。因此，从实体法和程序法层面来看，确认合同无效请求权不受诉讼时效制度限制。

二、合同无效产生的请求权与诉讼时效的适用

返还财产请求权是否适用诉讼时效。根据合同法和民法通则的规定，在合同被确认无效的情况下，会产生返还财产、损害赔偿等法律后果。在合同无效给当事人造成损失的情况下，有过错的一方应赔偿对方遭受的损失，这种赔偿责任属于缔约过失责任，受诉讼时效制度限制。因此，当事人要求受领人返还财产是一种请求权，其性质和内容与不当得利的请求权没有本质区别，其实现依靠受领人的配合，因此该请求权应受到诉讼时效的限制。合同无效产生的请求权的诉讼时效起算点应以法院或仲裁机构确认合同无效的时间为准。根据民法通则第137条的规定，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时起算。以合同无效确认的时间作为起算点符合诉讼时效起算的本质特征。当事人在受领给付时可能并不知道合同无效，因此不会知道返还财产请求权和损害赔偿请求权的存在，所以以受领给付时作为起算点是不合理的。合同有效期满时，当事人能知道的是依据有效合同产生的债权请求权，与因合同无效产生的请求权不同，因此以合同有效产生的请求权的诉讼时效起算点作为合同无效产生的请求权的起算点是不合理的。相反，在法院或仲裁机构确认合同无效时，无论是当事人还是第三人都能认识到合同无效及其后果，以此作为诉讼时效起算点是合理的。合同被确认无效后，返还财产请求权和赔偿损失请求权产生，诉讼时效期间开始计算，符合逻辑。通过以上分析，可以得出合同无效请求赔偿的时效应根据权利性质和诉讼时效的适用原则确定，确认合同无效请求权不受诉讼时效制度限制，而返还财产请求权和损害赔偿请求权受诉讼时效制度限制，诉讼时效期间的起算点应以法院或仲裁机构确认合同无效的时间为准。