民法典合同中一般保证责任的覆盖范围,包括被保证的主债权的种类和数额,债务人履行债务的期限,以及保证的方式和期间等条款。同时,文章还介绍了关于一般保证人先诉抗辩权的相关规定,包括在什么情况下一般保证人可以不承担保证责任。
默示毁约与不安抗辩权的区别。首先,不安抗辩权以双方履行债务时间有先后之别为前提,而默示毁约则没有此前提。其次,不安抗辩权的发生原因有四种情形,而默示毁约的理由更为广泛。第三,不安抗辩权的行使与债务人是否有过错无关,而默示毁约则以过错为构成要件。最后,
连带债务执行时的注意事项和成立要件。在执行时,需确保执行的有序性和非讼化,并赋予连带债务人抗辩权,符合法定程序。在成立要件方面,连带债务的主体必须是具备民事行为能力的自然人或法人,具有共同目的、债务标的一致性和债务人之间的连带关系。
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中,李某借款后部分归还,尚欠科技公司23万元,李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件,不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义,指出单务合同不适用合同履行抗辩权,风险
已起诉合同是否中止履行的问题。依据我国合同法规定,已起诉的合同不属于中止履行的情形,合同应继续履行,直至法院判决合同无效。相关法律规定包括不安抗辩权和合同无法履行的后果。若因不可归责于债务人的事由而致合同履行不能,债务人应解除原债务的实行履行责任,并
民法典中关于承担连带保证责任之后能否追偿的问题。根据法律规定,承担连带保证责任的保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿,但不得损害债权人的权利。同时,连带保证人在承担保证责任时不享有先诉抗辩权。文章还提供了找律师的两种途径。
在债务人与保证人同时破产时,负补充责任的保证人的先诉抗辩权应依法取消。但由于债务人与保证人已经同时破产,只向任何一方追偿都不可能使债权人得到充分的清偿,只有向两方共同追偿,才符合债权人的利益。所以,债权人应有权同时向二破产人申报债权追偿。
由于债务人债权让与并未改变债权的同一性,债权之上所附的瑕疵也随同一并转移。故债务人对于债权之让与,虽不得拒绝。但不得因让与而受不利益,从而不因让与而失去其抗辩权。债务人仍保有“在让与时对原债权人设定的一切抗辩”。各国民法典大多规定债务人于受通知时所得
依据相关法律的规定,借款担保人在保证期间无偿还能力的,可以行使不安抗辩权,债权人可以向法院申请对债务人或者担保人的财产保全。而且,根据撤销权设立的宗旨,债权人在其债权设有担保时,因其债权不致于因债务人的行为受到损害,不必行使撤销权,这样,担保人的权益
一般保证是指保证人与债权人约定,当债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的行为。一般保证最重要的特点就是保证人享有先诉抗辩权。可见,先诉抗辩权的存在使一般保证中的保证人所承担的责任成为一种纯粹的补充责任。同时,债权人仅于诉讼外向债务人提出履行债务
债务人在债权让与的当时所能对抗原债权人的抗辩,均可以据此对抗新债权人。债务人这些抗辩事实,通常并不要求在债权让与时已经发生,只要债权让与时在债权关系的内容中该抗辩的法律原因已经发生,或者说只要抗辩事由发生的基础在通知时存在,即为已足。但在《德国民法典
在此情况下,我国合同法允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。债务人在该履行宽限期届满时仍未履行的,债权人有权解除合同。先履行方符合以上适用条件,即取得不安抗辩权。先履行方行使不安抗辩权将对双方当事人产生何种影响,这就是不安抗辩权的效力。根据后履
保证合同是单务、无偿合同,保证人对债权人不享有请求给付的权利,所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。担保法第20条规定,一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。保证责任的具体方式由当事人在保证合同中约定,没有约定或约定不明确的,按连带责任保证
所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求,提出一定的合法事由,以拒绝履行其票据债务的行为。票据抗辩权具有两个特征:第一,票据抗辩权只能针对票据请求权来行使,第二,票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力,从而使得票据债务
债权人如果将主债务人与保证人作为共同被告提起诉讼时,人民法院如何处理
但是,如果债权人就是针对主债务人与一般保证人提起诉讼,如果仅仅基于保证人的先诉抗辩权而不将其列为共同被告,对于诉讼效率也没有益处。对此《解释》采取了一个折中的方法,依据该解释第125条,一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以而非应