管辖权异议的法律规定
依据我国相关法律的规定，几个人民检察院都有权管辖的案件，由最初受理的人民检察院管辖。必要时，可以由主要犯罪地的人民检察院管辖。对前款案件的审查起诉指定管辖的，人民检察院应当与相应的人民法院协商一致。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当
国际商事仲裁管辖权是指仲裁机构或仲裁庭依据法律的规定，在当事人约定的某种情况发生时对某一特定的争议享有审理并做出裁决的权利，是国际商事仲裁机构或仲裁庭有权对特定的国际商事争议进行审理并做出有拘束力的裁决的依据。对仲裁管辖权的异议，按照异议所针对的对象
依据我国相关法律的规定，法院受理行政诉讼案件后，符合立案条件的应该立即立案，不能当场决定的，应收到起诉书七天内决定。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。其他诉讼主体或诉讼外主体即使有不同意见，仍不构成法律上的管辖权异议主体。(三)管辖权异议必须在法定
法律上设立管辖异议制度，主要目的是为了保障管辖权的正确行使，防止地方保护主义，维护当事人的合法权益。由此可见，被告人提出管辖权异议，原则上只能有一次，即在提交答辩状期间提出，但是还可以向上一级法院提起一次上述，上述法院的裁定为终审裁定，无法更改。
我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审，认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的，是对法律错误适用。
我国法律并没有强制性规定一方对于另一方提出的管辖权异议上诉状必须进行答辩，当事人一方提出管辖权异议上诉状之后，另一方可以选择进行答辩，也可以不答辩，这个全由当事人自己决定。上诉人所提出管辖权异议根本不能成立。由此可见，无论是法定管辖，还是约定管辖，苏
管辖权异议是由被告提出的一种制度，它的主体不包括原告。当被告人认为该法院对本纠纷案件没有管辖的权利时，可以提出管辖权异议。这个法律规定还是有值得商榷的地方，第一、中国仲裁法中没有明确提到管辖权异议，而代之以对仲裁协议的异议，这是不全面的。
按法律规定，对于法院将案件进行移送时间没有规定，由法院按实际情况进行操作确定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。管辖
依据我国相关法律的规定，原告是不能对管辖权移送提起上诉的，如果对移送管辖权有异议的，可以提出管辖权异议。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的
对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，法院应当驳回起诉。管辖权异议是当事人诉讼权利行使的保障，但实践中当事人滥用管辖异议权利恶意拖延诉讼的情况亦时有发生。从民诉法修订中删除了“违反法律规定，管辖错误”的再审事由，可见，避免对管辖权异议的过度保护
当事人可以就管辖权异议二审裁定提请再审。《民事诉讼法》第127条规定，对人民法院就管辖权异议所作的裁定，当事人可以提出上诉。对驳回管辖权异议的裁定可以上诉，对于移送管辖的裁定是否可以上诉，虽然法律没有作出明确的规定。但是在实际案例中这样的情况是允许的。
移送管辖，是指地方人民法院受理某一案件后，发现对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依照法律相关规定，将该案件移送给有管辖权的人民法院。第二种意见认为，提起管辖权异议的主体只能是被告，法律并未规定当事人对移送管辖裁定享有上诉权，不应当对法院依职权移送案
《刑事诉讼法》第二十六条规定：上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当事人诉权的维护。管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百七十八条
2007年3月20日，江苏海安县人民法院就一起建设工程施工合同纠纷案作出一审裁定，驳回被告花某某对案件管辖权提出的异议。海安县人民法院对被告花某某提出的管辖权异议审查后认为：最高人民法院出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条