动物侵权的受害人法律知识_动物侵权的受害人法律规定
非法收购野生动物罪的构成要件。包括伤害国家对珍稀动植物的保护机制、购买或售卖珍贵和濒临灭绝的野生动物及其制品、犯罪主体的广泛性、犯罪心态的明知故犯。此外，还涉及饲养动物造成他人损害时动物饲养人的责任，需承担相应的侵权责任，但若受害人有故意或重大过失，
因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果的，法院可以判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉;造成严重后果的，应根据受害人一方的请求同时判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。
所谓损害赔偿，是指致害人或加害人因侵权行为或债务不履行使受害人财产、人身遭受损害而产生的债权、债务关系，由此而产生的纠纷叫损害赔偿纠纷。二是由于行为人的不法侵害造成他人财产损失，的赔偿纠纷，如损坏、侵占他人财产的赔偿等。 饲养的动物造成他人损害
依据我侵权责任法的规定，饲养的宠物咬伤他人的，对他的权益构成侵害，是需要承担侵权责任的，受害人可以主张赔偿。第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意
一是受害人的过错。受害人的过错主要是指受害人故意敲打、挑逗他人饲养的动物等情况造成自身损害，可认定受害人的过错是引起损害的全部或主要原因，从而免除动物饲养人或管理人的赔偿责任。二是第三人的过错。对于非法占有人非法占有动物造成他人损害的，原动物饲养人或
一般认为上述规定是举证证明责任倒置的规定但是笔者认为：有的规定的内容不是举证证明责任倒置的情况，且侵权责任法对部分内容进行了修改，故需要具体情况具体分析。一旦举证证明受害人有故意或重大过失的，动物饲养人或管理人不承担侵权赔偿责任，是对自己的免责事由承
可见，在这类案件中，实行的是举证责任倒置，即由被告承担举证责任，否则就要承担不利的法律后果。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五款明确规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证
依据我国侵犯责任法的规定，狗咬伤人的狗主人要承担赔偿的责任，如果狗主人不赔偿的，受害人是可以向人民法院提起诉讼请求赔偿的。第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可
如果你遇到动物园动物咬伤人事件，在索赔之前应该分清双方的责任。根据《侵权责任法》第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”动物致人伤害行为发生后，受害人可以和动物饲养人或管理人进行协商，
除受害人故意敲打、挑逗动物造成自身损害的，未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，
1、过错推定，也叫过失推定，在民法侵权责任编上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
饲养的狗被他人的狗咬死了，不属于刑事犯罪，不需要承担刑事责任，但需要承担侵权赔偿责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。损害事实包括人身损害和财产损害。人身损害是指受害人因动物致害行为引起的致伤、致残或致死;财
首先，需要确定的是受害人的死亡和被狗咬在之间是否存在因果关系，如果有，那么狗主人肯定要承担刑事责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，目的是要促使动物饲
宠物造成他人损害的，应当由动物饲养人或者管理人承担侵权赔偿责任。如果动物致害是由与受害人自己的故意挑逗、攻击引起，或动物饲养人或管理人能举证证明第三人的过错造成损害，责可免除其赔偿责任，由受害人自行承担或由第三人承担，第三人为赔偿义务人。
养的狗狗咬了人，谁该承担责任呢?我国《侵权责任法》已经对狗咬人责任判定做出了明确规定。动物伤人分五大类，情况不同，承担人就不一样。饲养的动物致人损害的，由动物的饲养人或管理人，承担侵权责任。如果动物致人损害是因为受害人故意，或重大过失造成的，这样的则