不正当竞争法院审理法律知识_不正当竞争法院审理法律规定
审理侵犯商业秘密案件，首先应审查原告所称的信息是否构成商业秘密。我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此规定说明，商业秘密应符合以下构成要件：。我们认为，对
关于最高院公布《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，包括以下四个方面。该司法解释针对《反不正当竞争法》中规定的“知名商品”、“企业名称”等概念的内涵作出了具体的解释，并规定了相应的认定标准以及举证责任。最后，考虑《反不正当
在人民法院审理有关网络域名的侵权纠纷中，如果符合以下情形，依照相关法律规定构成侵权的，应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的，可以适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的相关规定。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：。（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。人民法院
1997年，上海市第一中级人民法院和上海市高级人民法院一审、二审分别审理了冯雏音等诉江苏三毛集团公司著作权纠纷案，这起著名案件争论焦点是：三毛集团公司未经已故漫画家张乐平先生家属的允许使用三毛的漫画形象作为其商标及企业形象，是否侵犯了张乐平先生继承人的权
根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域
法院审理判定，何-氏为装饰设计、施工，**公司的经营范围为厨房用品、卫生洁具等销售，两者并非同一行业。构成不正当竞争行为须同时符合法定要件:根据我国反不正当竞争法第十一条第一款规定：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。
这项司法解释旨在为审理传销案提供刑法依据。这极易使社会阶层将最高政府机构的禁令视为国家法律。在另一方面,作为普通法的《公司法》,首先是《反不正当竞争法》本身并不禁止传销”,最高人民法院的批复无异于让人感到它赞成来自中央政府的政令违反《反不正当竞争法》。
在人民法院审理有关网络域名的侵权纠纷中，如果符合以下情形，依照相关法律规定构成侵权的，应当适用相应的法律规定；构成不正当竞争的，可以适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的相关规定。域名系统是分层的，允许定义的子域。
“商号”并非法定概念，其受保护的依据为《反不正当竞争法》第六条第(三)项关于禁止“擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品”的有关规定。最高人民法院《关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，对企业名称的保护扩展到“具有一