审计风险注册会计师法律知识_审计风险注册会计师法律规定
国有企业改制上市过程中审计风险的问题。会计师在这一阶段会面临诸多问题，如企业改制后仍沿用老企业名义经营、产权不明确、债务债权关系混乱等。为解决这些问题，注册会计师应追加审计程序以获取充分适当的审计证据。同时，相关职能部门也应采取措施，不能仅追究注册会
企业并购审计风险的领域，包括宏观环境、微观环境、企业自身风险、企业并购过程的联合风险以及并购后的整合风险。新审计准则引入了重大错报风险概念，重构了审计风险模型为审计风险=重大错报风险×检查风险。注册会计师在并购审计中的主要任务是识别、评估和应对重大错
首先，通过调查初步了解被审计单位内部控制的设计以及是否得到有效执行，在此基础上，通过执行符合性测试程序取得证实控制风险初步评估水平的充分证据，以便确定内部控制设计和运行的有效性并证明所选审计策略的恰当性。评价工作结束后，注册会计师应根据评价结论确定下
在整个事件未调查公布之前，我们未敢妄加评论，但根据相关媒体的报道，未遵循独立审计准则的相关规定，未履行应有的审计程序是“**夏”公司审计失败的重要原因之一。这种情况在目前注册会计师审计中带有普遍性。本文结合“银*夏”案件，就注册会计师遵循独立审计准则，
①根据《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》，注册会计师实施风险评估程序获取的信息构成审计证据的一个组成部分。因此，注册会计师除了询问管理层和对财务报告负有责任的人员外，还应当考虑询问内部审计人员、采购人员、生产人员、销售人员等其他人员，并考
本次发布的6项问题解答主要解决职业怀疑、函证、存货监盘、收入确认、重大非常规交易、关联方等领域在实务中亟需答复的相关问题。在财务报表舞弊案件中，涉及收入确认的舞弊占有很大比例，收入确认已成为注册会计师审计的高风险领域。该问题解答旨在指导注册会计师按照
如果审计人员在审计活动中因发生违约、失察等行为而提供了虚假的审计信息，并因此损害了国家、委托人、受托人或其他第三者的利益，那么上述任何一方都可以依照法律追究注册会计师的法律责任。我国颁布实施的审计质量控制基本准则是注册会计师职业规范的重要组成部分，是
控制风险水平与被审计单位的控制水平有关。如果被审计单位的内部控制制度存在重要的缺陷或不能有效地工作，那么错弊就会进入被审计单位的财务报表系统，由此产生了控制风险;同固有风险一样，注册会计师无法降低控制风险，但注册会计师可以根据被审计单位相关部分的内部
首先，通过调查初步了解被审计单位内部控制的设计以及是否得到有效执行，在此基础上，通过执行符合性测试程序取得证实控制风险初步评估水平的充分证据，以便确定内部控制设计和运行的有效性并证明所选审计策略的恰当性。评价工作结束后，注册会计师应根据评价结论确定下
账项导向审计模式。是指审计人员主要根据对账项、交易的具体检查取得审计证据，形成审计意见。19世纪以后，虽然企业规模日益扩大，注册会计师已无法全面详细审计企业的会计账簿，但审计方式只能是抽取凭证进行详细检查，其实质仍然是详细审计。从方法论的角度讲，注册会
2006年发布的新审计准则中审计风险是重大错报风险和检查风险。联合风险是企业各方面资源的状况引发的审计风险。这些对于企业并购来说，是很重要的事项，审计人员在审计时应尤其注意这些方面的状况和变化。注册会计师对并购审计的主线始终是对重大错报风险的识别、评估与
注册会计师应知道、了解“审计风险”是从哪里来?多年实践告诉我们，“审计风险”既带有“客观存在”性质，也有“人为因素”。客观风险是执行会计准则、制度的偏差而导致的。谓之有风险，主要是指公允价值的取得是否真正的客观、公允，如果有偏差或不实就隐藏了“审计风
(一)审计证据的充分性——证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。注册会计师需要获取的审计证据的数量受错报风险的影响，并受到错报发生的可能性以及记录金额的重要性的影响。(二)审计证据的适当性——证据质量的衡量，包括相关性和可靠性。审计证据是否相
法律在赋予审计职业专门的鉴证权力的同时，其也承担相应的责任。如果审计人员在审计活动中因发生违约、失察等行为而提供了虚假的审计信息，并因此损害了国家、委托人、受托人或其他第三者的利益，那么上述任何一方都可以依照法律追究注册会计师的法律责任。有关这方面的
分析程序是指注册会计师通过研究不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系，对财务信息作出评价。分析程序既可用作风险评估程序和实质性程序，也可用于对财务报表的总体复核。本准则主要说明在了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险时使用的分析程序