著作权侵权认定法律知识_著作权侵权认定法律规定
未经著作权人许可，发表其作品的;未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权
根据《计算机软件保护条例》的规定，凡是行为人主观上具有故意或过失对著作权法和计算机软件保护条例保护的软件人身权和财产权实施侵害行为的，都构成计算机软件的侵权行为。该条规定的侵犯计算机软件著作权的8种情况，是人民法院认定软件著作权侵权行为的法律依据。(一
著作权法定许可是是指在一些特定的情形下，对未经他人许可而有偿使用他人享有著作权的作品的行为依法不认定为侵权的法律制度。著作权的法定许可是对著作权人权利的一种限制措施。我国《著作权法》在第23条、第32条第2款、第39条第3款、第42条第2款、第43条中对著作权的
向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件;对于已给予行政处罚的侵权行为，权利人还可以追究侵权人的民事责任。国家版权局负责处理重大侵权案件，各地方版权局负责处理其他侵权案件。单位犯本罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员
根据我国民法通则的规定，著作权是一种民事权利，侵犯著作权的行为属于民事侵权行为的范畴。我国著作权法吸取民法通则有关侵权行为规定的特点，并借鉴其他国家的立法通例认为认著作权侵权行为具有下述一些既不同于物权侵权行为，又有别于其他类型知识产权侵权行为的特点
按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围
在司法实践中，“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的认定对原告方来说很难，并且通常也与被告住所地重叠。互联网的非地域性决定了侵权人可以在任何地方实施侵权行为，因此终端所在地难以确定;网络服务器虽然可以进一步锁定侵权行为地，但对于网
若是吸收他人文字中蕴含的思想，则不会涉及侵权，而若是抄袭了他人有独创性的表达，则属于侵权。(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除
这种侵权行为是主要打击的对象。由于部分侵权行为处于侵权与“合理使用”的模糊边际，很容易被人恶意利用，在诉讼实务中要认定是否是侵权行为有一定的难度。
互联网媒体依照前款规定转载他人作品，不得侵犯著作权人依法享有的其他权益。从行为性质上而言，任何未经许可的使用著作权人作品的行为都是侵犯著作权的行为，不论其是否以盈利为目的或者是否盈利。
我国著作权法目前只是对侵权行为进行了列举，而没有给执法机关和司法机关提供侵权认定的明确标准。各国著作权法及有关国际条约也无此类规定。相比之下，在著作权保护领域，缺乏具体的法律准则，致使有些侵权行为难以认定。有鉴于此，本文拟对著作权侵权行为进行分析，根
侵犯著作权的认定标准包括：行为具有违法性、著作权人实际损失、实际损失与违法行为有因果联系、被侵权作品受到我国著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，对于未经著作权人许可发表其作品、未经合作作者许可将合作创作的作品当作自己创作发表、在他
对于此种美术作品著作权侵权认定的步骤和方法，笔者认为，我们应以拿来主义的观点，吸取任何值得借鉴的思路和方法，这也正是许多学者研究美国版权保护制度的原因。以此原则，笔者吸收理解相关的各种方法和理论，结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经验，提出自
即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规 定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反
计算机软件著作权侵权行为包括未经软件著作权人许可发表或登记他人的软件、将他人的软件作为自己的发表或登记、未经许可修改或翻译他人的软件等行为。根据《计算机软件保护条例》第二十三条规定，除非另有规定，对于上述侵权行为，行为人应承担停止侵害、消除影响、赔礼