知识产权诉讼鉴定的定义和法律依据

根据我国民事诉讼法第七十二条的规定，对于专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门进行鉴定。而根据北京市高级人民法院《关于知识产权司法鉴定若干问题的规定(试行)》第2条的规定，知识产权司法鉴定是指在知识产权诉讼过程中，为了查明案件事实，鉴定人运用科学技术或者专门知识对涉及的知识产权问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。此外，最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第25条明确规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。

知识产权诉讼中的鉴定范围

一、著作权侵权纠纷中的鉴定范围

1. 抄袭的认定：著作权侵权纠纷中，抄袭是一种基本的侵权方式。判断侵犯复制权的关键原则是被诉侵权人的作品是否以非独创的方式包含了原作品的独创性成果。在司法实践中，可以通过对比原告和被告的作品，确定相同的内容，并排除公有领域内的素材，最终判断剩下的内容是否构成对原告作品的抄袭。抄袭的认定涉及事实和法律问题，只有事实问题可以交由鉴定机构来判断。

2. 计算机软件侵权的认定：对于涉及复杂内容的案件，可以委托鉴定机构帮助法官进行认定。法官对于高级计算机语言编写的源代码的异同性判断并不擅长，因此可以通过鉴定机构的专家来判断源代码的异同性。通过鉴定来认定软件的异同性可以为侵权认定提供坚实的事实基础。需要注意的是，对于是否具备独创性的认定属于法律问题，不能交由鉴定机构来认定。

二、专利权纠纷中的鉴定范围

在专利侵权案件中，鉴定范围主要涉及专利权保护范围的认定、是否落入保护范围的认定以及是否可以委托鉴定。

在司法实践中，认定是否侵犯实用新型或发明专利权一般包括以下步骤：确定原告专利权的保护范围；认定被控侵权产品或方法的技术方案；判断被控侵权的技术方案是否落入专利权的保护范围；判断被告的抗辩是否成立。如果要认定侵权成立，需要对上述问题进行分析。如果其中一个步骤不属于事实问题，就不能将整个认定过程交由鉴定机构来判断。

专利权保护范围的认定涉及技术方案的理解，其中涉及的技术问题属于专门性的事实问题，可以寻求专家的帮助。在我国，虽然专利有效性判断涉及的技术问题需要通过鉴定来认定，但专利创造性判断中的专业技术问题不能整体交由鉴定机构判断，只能由法官或具有行政法官资格的审查员来判断。

三、商业秘密侵权纠纷中的鉴定范围

商业秘密纠纷案件往往涉及复杂的专业技术问题，因此在这类案件中委托专家或鉴定机构进行鉴定是常见的做法。

根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第9条第2款的规定，以下情形可以认定有关信息不为公众所知悉：该信息为其所属技术或经济领域的人的一般常识或行业惯例；该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，市场上相关公众可以通过观察产品直接获得；该信息已经在公开出版物或其他媒体上公开披露；该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；该信息可以从其他公开渠道获得；该信息无需付出一定代价而容易获得。在技术方案在技术层面上的对比情况复杂的情况下，可以委托专门的鉴定机构对技术方案进行初步认定，列明相同的、双方无争议的技术特征，并列明鉴定机构的初步判断意见。