同居关系期间签署的分手费协议不受法律保护的问题。王女士和张先生签订分手协议后,因张先生未履行支付义务,王女士将张先生诉至法院要求支付分手费,但法院驳回了她的诉讼请求。另外,关于同居期间双方共同出资购买的财产分割问题,法院认为必须有证据证明双方共同出资
因婚外情而产生的债务属于一方所有,原配甚至可以因为对方有这笔债务,在离婚的时候向对方追究精神损害赔偿。发生婚外情行为形成的“分手费”债权债务关系,属自然之债,不应受法律强制力的保护,但被告依此自愿履行的部分,原告仍具有保持力,被告不得以不知是自然之债
在女友提出要给付10万分手费时,陈先生慷慨解囊,但事后却后悔不已,于是将前女友林小姐及其母亲一起告上法庭,要求返还10万元。日前,上海市闵行区人民法院作出驳回陈先生诉请的判决。然而,林小姐及家属认为,一旦分手,女方名誉上有所损失,故向陈先生提出了支付10万
分手费的给付方式主要有付现、承诺、协议约定和权利转让四种。付现方式是最直接、最简单的方式,不容易引发纠纷。承诺方式是通过书面承诺给付分手费,但存在可能反悔不履行的风险。协议约定是双方协商并签订协议,明确分手费的数额、给付期限和方式。权利转让方式是要求
我国没有法律规定情侣分手后可以主张分手费的情况,也不能要求返还恋爱时的消费。只有在经过结婚登记后离婚时,如果一方有过错,另一方才可以主张返还。根据《中华人民共和国民
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一),如果当事人仅请求解除同居关系而不提出其他要求,法院将不予受理或驳回起诉。然而,如果当事人在
房屋租赁合同纠纷的处理主要涉及解除合同的权利。根据《合同法》规定,承租人在房屋存在瑕疵、危及安全或健康、无法使用或无法实现合同目的时可以解除合同。出租人则可在承租人
根据中华人民共和国刑法第274条,敲诈勒索罪是指以占有个人财产为目的索要分手费,只有在以威胁或者要挟的方法索要,且数额较大的情况下,才构成犯罪。犯罪行为包括敲诈勒索公私
敲诈勒索罪是指行为人使用威胁或要挟的手段,向他人索要钱财,并且数额达到一定标准。如果一方使用威胁或要挟的手段,向另一方强行索要分手费,并且数额达到2000元以上,就构成
我国法律规定,人民法院应当受理同居期间财产分割或子女抚养纠纷的诉讼。以“分手费”为名要求支付财物是没有法律依据的,也违反社会道德,并不会得到法律支持。同居期间产生的
分手费写了借条可以诉讼解决。借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,注明债务金额。从法律角度看,借条可以保护自己的合法权益。借款利息问题也需要注
“分手费”并不是一个法律概念,而是民间“发明创造”的一个词语,主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时,约定一方向另一方给付一定数额的费用。双方办理离婚手续后,刘某以“分手费过高”为由,拒绝给付分手费。基于此行为形成的“分手费”债权债务关系,不应
根据《民法典》的规定,情侣分手时无法要求对方支付分手费。根据相关法律,法律不会保护由此产生的债权债务关系。同居关系中产生的财产属于双方按份共有,解除同居关系时应进行
不会,“分手费”或“青春损失费”,这是老百姓日常生活中经常听到的一个词汇,主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时,约定一方向另一方给付一定数额的费用,约定给付的形式多种多样,可能是协议、可能是欠条等,但实际上“分手费”、“青春损失费”并不是一个
张先生与王女士于2008年相识并相恋,后于2011年7月开始同居。签订协议后,张先生一直未履行上述义务,王女士因此将张先生诉至法院,要求张先生依协议支付上述分手费。法院经审理后认为,王女士与张先生在各自离异后自由恋爱,建立正常的恋爱关系,二人在未登记结婚的情