“分手费”并不是一个法律概念,而是民间“发明创造”的一个词语,主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时,约定一方向另一方给付一定数额的费用。双方办理离婚手续后,刘某以“分手费过高”为由,拒绝给付分手费。基于此行为形成的“分手费”债权债务关系,不应
根据《民法典》的规定,情侣分手时无法要求对方支付分手费。根据相关法律,法律不会保护由此产生的债权债务关系。同居关系中产生的财产属于双方按份共有,解除同居关系时应进行
不会,“分手费”或“青春损失费”,这是老百姓日常生活中经常听到的一个词汇,主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时,约定一方向另一方给付一定数额的费用,约定给付的形式多种多样,可能是协议、可能是欠条等,但实际上“分手费”、“青春损失费”并不是一个
张先生与王女士于2008年相识并相恋,后于2011年7月开始同居。签订协议后,张先生一直未履行上述义务,王女士因此将张先生诉至法院,要求张先生依协议支付上述分手费。法院经审理后认为,王女士与张先生在各自离异后自由恋爱,建立正常的恋爱关系,二人在未登记结婚的情
双方约定或一方承诺给付分手费的行为,客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的,也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。因此,笔者以为解决分手费纠纷应广泛采取调解方式,在基本查清纠纷事实的前提下,多作双方的说服解释工作,
分手费定义是指什么?所谓“分手费”在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求,应另一方要求赔偿的一定金额,通常指“青春损失费”或“青春补偿费”,这种费用是于法无据,不受法律保护的。即不仅需要给付分手费一方愿意将其财产无偿给付对方的意思表示,
双方约定或一方承诺给付分手费,应完全出于男女双方特别是给付分手费一方的内心自愿,是当事人真实的意思表示,并非出于当事人的内心压力或精神恐惧而作出的约定或承诺。如果男女双方不能继续维持恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时,一方要求解除关系,而对方则以吵闹
依据我国治安管理处罚法的规定,男女分手后男方威胁发女方裸照的,女方可以向公安机关报案,男方的行为违反治安管理处罚法的规定。最后,实际中,有些恋人分手时约定分手费,并且是受对方威胁达成一致意见的,那么也可以撤销赠与合同,不承担法律责任。并且,如果发现对
恋爱分手费是指男女双方解除恋爱关系时,双方约定或一方自愿给付的分手费。一般情况下,给付分手费一方负有给付义务,而另一方则仅享有接受分手费的权利,并不承担其他义务。分手费这一无对价给付的性质,是以男女双方明确一致的意思表示为根据的。
军人老公作风不良,并且长期逃避抚养儿子的责任。五年了,我一再原谅一再沟通调停,屡屡不该。忍无可忍,要离婚,军人却要分手费。协商不成,再次起诉离婚,争取小孩抚养权。军人不会来出庭,还说要跳楼。存在婚姻法第32条规定情形的,属于夫妻感情确已破裂。婚姻法第32
有关司法解释,其中并无赔偿青春损失费的规定,也就是说要求青春损失费的赔偿没有法律依据,在夫妻双方离婚的时候,不必要再为青春损失费的问题而忧虑。在因恋爱婚姻纠纷而要求赔偿青春损失费或者分手费的案件中,双方的恋爱、结婚以及同居关系是一种自愿行为,在这样的
分手,从法律意义上讲是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系。分手费由此而产生。至于以“分手费”为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不可能获得法律支持的,对此不必理会。这一问题在法律上是没有合法依据的,一般来说,情侣分手时对分手费用虽达
要看要的方式是怎么样,如果构成名誉侵权的话则是维权的。构成名誉侵权的形式名誉侵权主要有下列几种方式:侮辱,诽谤,泄露他人隐私等。应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道
至于以“分手费”为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不可能获得法律支持的,对此不必理会。所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的,尤其是与与有配偶者同居,破坏他人家庭
男女双方约定或一方自愿给付分手费的行为,显然是男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时,设立民事权利和民事义务的合法行为,这一行为的法律后果即产生分手费。分手费既然是男女双方设立民事权利和民事义务的民事法律行为的产物,那么分手费必然会受到民法通则的