债权转让债权债务关系法律知识_债权转让债权债务关系法律规定
通知的主体法律没有特别规定。合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。从语法分析来看，这句条文可以有两种解读，一是将“债权人”作为主语，将“转让权利的”作为省略状语，“应当通知债务人”是谓语和宾语。因此，应据以认为，通知是债权方的权利，接
(一)债权转让与赠与合同。债权转让一般是具有原因的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。(三)债权转让与债权的代位权及撤销权。而债权转让方与受让方合意的结果，无须诉讼程序解决。
根据《担保法》第25条的规定，在保证期间内，主债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。换言之，银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭，在保证期间届满之后，主债权人将其债权转让给第三人，就与担保银行毫无关系了。主债权人在依法将其债权转让给第三
(一)、债权转让与赠与合同。而债权转让基于原合同，受让人必须具有完全民事行为能力，债权转让是债权请求权的转让继尔是财产所有权的转让，与这相随的一些合同义务的转让。债权转让一般是具有原因的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。(三)、债权转让与债
关于合同行为的合法性问题。如处置不符合程序性要求，债务人有权提出异议。这并非说无任何关系，债权转让合同的主体虽不涉及债务人，但转让合同生效，依照合同法第八十条之规定，必须与债务人有关。合同成立后，债权人应及时地将债权转让的实事用合适的方式通知债务人，
票据是一种特殊的金钱债权，因此背书转让具有与一般债权转让不同的法律效力。首先，背书转让无需经过票据债务人同意，只要持票人完成背书行为即可构成有效的转让。其次，背书转让的转让人并不退出票据关系，而是转变为票据义务人，并承担担保承兑和担保付款的责任。最后
债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。债权转让一般是具有原因的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。代位权及撤销权的行使是按照法律的规定，在债务人实施损害其债权行为时，由债权人以自己的名义主动向第三人行使原债务人的债权或撤销权。
根据《担保法》第25条的规定，在保证期间内，主债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。换言之，银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭，在保证期间届满之后，主债权人将其债权转让给第三人，就与担保银行毫无关系了。首先，须有合法有效的主债权存在，
债权让转让，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。债权转让必须遵守一定程序：。债权人与受让人协商一致后，应当形成债权转让协议。根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务不发生效力
按合同法的规定，合同权利的转让应通知债务人。我们认为，根据合同的相对性原则，合同关系存在于债权人和债务人之间。虽然债权人有权不经债务人同意转让债权，但有义务将转让情况通知债务人。合同法第80条中规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”立法思想也是“谁转让，谁通知”。
债权转让的抵销制度中所规定的“债务人对让与人享有债权”中的“债权”是否是指与所转让债权紧密相连的双务合同中的对债权人而言的债权，还是另外单独合同法律关系中的债权。但是，笔者认为《合同法》第83条所提出的抵销情也包括对毫无联系的另一债权债务的抵销情形，因
根据《担保法》第25条的规定，在保证期间内，主债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。换言之，银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭，在保证期间届满之后，主债权人将其债权转让给第三人，就与担保银行毫无关系了。主债权人在依法将其债权转让给第三
企业在采购时，用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款，但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。转让应收账款时，转让方对未来应收
判断是否属于“保证人知道或者应当知道”的情形，应当根据案情全面分析。保证人与借款人具有关联关系，在保证合同中承诺对借款人转移贷款用途等违反合同的行为承担连带责任，并实际履行了部分主债务的，可以认定保证人知晓债务转移。保证期间，债权人依法将主债权转让给
合同权益转让的外在表现方式是原合同主体的变卦，包括两种情形：一种是转让方退出原合同关系，由受让人替代其债权人位置;另一种是转让方不退出原合同关系，与受让方共同成为原合同的债权人。债务人的同意并不是债权转让行为发作法律效能的前提。持有债权债务的各方经过