金融机构担保法法律知识_金融机构担保法法律规定
故笔者认为在《担保法》或其司法解释中应明确规定贷款方即金融机构的审核责任及其相应的罚责，以警醒金融机构的信贷人员严格履行审核保证人的资格，避免贷出的款项无法收回，最终避免国有资产遭受不必要的损失。
依据我国担保法的规定，股权质押是可以质押给个人的，也可以质押给金融机构，但质押股权是可以转让的。质押合同自登记之日起生效。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生
我国担保法只规定股权质押的条件，但对质权人的条件没有作出规定，股权质押的质权人不一定是金融机构，自然人、法人也可以是质权人。第七十八条 以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效
我国法律没有对商业银行能否自愿做担保人做出禁止性规定，根据担保法的规定，只要该法人具有清偿能力就可以做保证人。同时对于金融机构做担保人附带了一项要求即：不能被强令作担保。当然，在现实中，我国的商业银行只有总行具有法人资格，各支行分行不具有法人资格，因
依据我国担保法的规定，债务人出现债务违约的，债权人可以对债务人催款，如果债务人催款后不还款的，债权人可以拍卖抵押的房屋实现债权。房产抵押贷款的贷款期限最长不超过30年;贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率执行。如果金融机构的借款合同中，没有
《担保法》第三十条第一款规定：主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的，保证人不承担保证责任。我国《担保法》及其司法解释均没有规定债权人的审核责任，而依《合同法》来看，作为合同的一方当事人的金融机构违反了注意义务，应依照过错责任原则承担相应的民事责
债权人有权免除担保人的担保责任，连带保证人在免除范围内不再承担保证责任。故笔者认为在《担保法》或其司法解释中应明确规定贷款方即金融机构的审核责任及其相应的罚责，以警醒金融机构的信贷人员严格履行审核保证人的资格，避免贷出的款项无法收回，最终避免国有资产
可以，股权质押的设立以当事人同意并签订质押合同而设立。我国《担保法》对股权成立的公示，采用有效要件主义，即以公示作为质押合同生效的必备要件，并以此对抗第三人。以有限责任公司股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
借款合同仅指金融机构同企事业单位和个人之间签订的货币借款合同，是一种债权，具有相对性，是不能进行抵押担保的。为了保证债务人如期还债，往往以一些财产进行担保抵押。我国担保法第三十四条规定，下列财产可以抵押：