高空坠物致人损害的民事责任认定

坠物责任主体的确定

高空坠物致人损害是一种常见的民法案件，但当高空坠物行为的主体对象不明晰时，对民事责任主体的确定带来一定困境。根据法律规定，如果受害人能够提供证据证明是哪个建筑单元的坠落物，那么该建筑单元的管理人或所有人应当承担民事责任。然而，如果无法确定高空坠物的具体来源，就需要对民事责任主体进行进一步的认定。

建筑物所有人或管理人的安全义务

从理论上讲，整个建筑物的所有人或管理人对其周边环境的安全负有义务，这与人们有共同维护社会善良风俗的义务相似。一种观点认为，坠物致人损害应当由建筑物的所有人或管理人承担责任。这种观点采用了过错推定原则，即由行为人举证证明自己对受害事实没有过错，否则应承担民法上的不利后果。然而，这种观点实质上涉及到法律价值的冲突问题。法律包含了安全、秩序和正义等价值。在高空坠物致人损害中存在着两方不同的价值取向，如果主张唯一的行为主体承担责任，那么就是倾向于正义价值，忽视了秩序价值与安全价值；如果主张凡是可能行为人都要承担责任，那么就是强调了安全价值与秩序价值，回避了正义价值。

平衡责任的确定

面对价值冲突，为了尽可能平衡责任并确定不同主体应当承担的责任，可以最大程度实现法律的价值，维护当事人的利益，从维护公共秩序和公平的角度来看，坠物责任主体的确定应当考虑建筑物的所有人或管理人。这样的理解并不仅仅为了民法救济的方便，还可以得到其他理论的支持。建筑物作为整体，对所有者或管理者形成了共同共有关系。根据民法规定，按份共有的财产，所有权人在内部按份承担责任，在外部承担连带责任；共同共有的财产，所有权人对内平等地承担义务，在外部承担连带责任。因此，在无法明确责任主体的情况下，建筑物的全部所有者或管理人都应当作为共有人对外承担连带责任。

建筑物所有人或管理人的连带责任

我国民法通则明确规定，所有权人在行使其财产所有权时，不得违反和损害社会公共利益和他人合法利益。因此，当建筑物上的坠物造成他人损害时，可以认定建筑物的共有人中的一个或几个在行使其对建筑物的所有权时，出于故意或过失的过错损害了他人利益。因此，建筑物的所有所有者或管理人都应该对造成的损害承担连带责任。需要说明的是，责任主体不仅限于所有者，也包括管理者或占有者。在现实情况下，建筑单元的所有者与占有者往往是分离的，因此，要求现行占有者承担责任才是公平的。

结论

综上所述，高空坠物致人损害的民事责任应当由坠物的所有人或管理人承担；如果所有人或管理人无法确定，那么建筑物的所有人或管理人应当承担连带责任，但可以排除那些能够证明自己没有过错的责任主体。通过这样的责任认定，可以最大限度地维护法律的价值平衡，保护受害人的权益。