根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以下情形适用民法通则第一百二十六条的规定，由果树的所有人或者管理人承担赔偿责任，除非能够证明自己没有过错：(一) 由于维护、管理瑕疵导致人工建造的道路、桥梁、隧道等构筑物损害他人；(二) 由于堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌导致损害他人；(三) 由于树木倾倒、折断或者果实坠落导致损害他人。对于前款第(一)项情形，如果损害是由设计、施工缺陷造成的，所有人、管理人和设计、施工者将承担连带责任。

根据民法通则

根据《民法通则》第一百二十六条的规定，当建筑物、其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落导致他人损害时，它们的所有人或者管理人应当承担民事责任，除非能够证明自己没有过错。民法通则第一百二十六条规定了过错推定责任原则，即如果被告不能证明自己没有过错，法律上就推定他有过错并确认他应当承担民事责任。因此，当受害人要求赔偿时，只需要证明果树或者果实管理存在瑕疵导致损害的事实，以及所有人、管理人对这些果树具有支配关系，无需证明所有人、管理人在主观上存在过错。

高空坠物的责任归属原则

在高空坠物导致人身损害的案件中，“证明自己不是侵权人”并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能将因果关系与当事人的主观方面混淆。高空坠物导致人身损害案件的责任归属原则应当是无过错原则。无过错责任原则是指“基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益，促进案件的顺利进行。虽然会涉及到无辜的业主参与诉讼，但通过其他业主的行为能够更好更快地推动案件的进展，有助于及时发现加害人。其他业主并不直接向受害人赔偿，只有在不能证明自己不是侵权人的情况下才承担补偿责任。他们可以通过积极寻找线索发现加害人，或通过证据证明自己当时不在现场或坠落物与自身无关，从而免除承担责任。无过错责任原则以“合理分配不幸损害”的思想为基础，这正是《侵权责任法》第87条所体现的精神内涵，同时也为第87条规定的责任分配提供了依据。