环境污染侵权损害赔偿是否包括对间接损失的赔偿

环境污染侵权案件中的特殊侵权责任和间接损失赔偿问题

案情简介

原告王*祥是淡水养殖业的承包人，被告宁波市北仑区白峰上阳电化一厂和宁波市**区白峰上阳氧化厂是原告承包鱼塘附近的两家工厂。原告发现鱼塘中出现大量鱼、虾、蟹死亡现象后，向环保部门报告并要求被告停止排放污水并赔偿损失。经过调查和评估，水产部门认定被告的废水排放导致了原告的直接和间接经济损失。

裁判要点

法院认为，被告在生产过程中违反了环保法规，排放超标废水，给原告造成了财产损害，应承担民事赔偿责任。直接损失应由被告全额赔偿，而生产损失则由原告和被告共同承担。然而，由于原告自身的过错导致了间接损失的扩大，原告应承担主要责任。因此，法院判决被告赔偿原告的财产直接损失和部分生产损失。

争议焦点

本案中的争议焦点是，环境污染侵权案件中是否包括对间接损失的赔偿。

法理评析

环境污染侵权属于特殊侵权类型，其责任原则是无过错责任。受损一方只需要证明污染环境的行为、污染环境的损害后果以及二者之间的因果关系，而无需证明污染环境方存在过错。然而，在确定赔偿金额时，需要考虑间接损失的责任分配。原告在本案中未及时采取增补放养措施并投入不足，导致了间接损失的扩大，因此应承担主要责任。