环境污染中的共同侵权法条

侵权责任法第六十七条的解释

根据《侵权责任法》第六十七条的规定：“两个以上的污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。”该条款被认为是关于数个环境污染加害人之间责任比例划分的依据。然而，对于这种责任的划分，有人认为该条款规定了外部责任比例的划分，即数个环境污染加害人对受害人承担的是按份责任，各自的责任大小根据污染物的种类、排放量等因素确定；另一种观点认为，该条款规定了内部责任比例的划分，即数个环境污染加害人对受害人承担的是连带责任，每个加害人都有向被害人承担全部侵权责任的义务，只有在各加害人内部责任的分配上才按照污染物的种类、排放量等因素确定。从该条款的文义上看，无论将其解释为外部责任的规定还是内部责任的规定都没有障碍。问题的关键在于，采取何种解释更符合立法目的，更能达到侵权法体系的内在和谐，更能平衡当事人之间的利益。根据本法第八条、第十一条和第十二条的规定，可以确定《侵权责任法》第六十七条究竟是内部责任的规定还是外部责任的规定。

共同加害型共同环境污染侵权案件的判定

在共同加害型的共同环境污染侵权案件中，《侵权责任法》第六十七条应当被理解为内部责任的规定。根据《侵权责任法》第八条的规定，共同加害行为是指“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害”的一种共同侵权行为。通常认为，只有当数个加害人之间存在共同过错时，才能构成这种类型的共同侵权责任，共同过错包括共同故意、共同过失以及故意与过失的相结合。由于环境污染侵权责任采取的是无过错责任原则，其成立不考虑加害人是否具有过错。因此，在通常情况下，共同环境污染案件不适用第六十七条的规定。然而，如果受害人能够证明各环境污染加害人之间存在共同过错，那么，各加害人之间就存在明显的侵害目的，并且损害结果也在各加害人的合理预期之内。因此，法律应当对其主观恶性加以惩罚，使其承担共同侵权的连带责任。在这种情况下，侵权责任的成立应当依据《侵权责任法》第八条，并且第六十七条只能作为各连带责任人内部责任比例划分的依据。然而，在司法实践中，由于加害人之间在排污时通常是各自为政，损害结果的发生往往是由于各加害行为的偶然混合。另外，受害一方需要举证证明共同加害人之间具有共同过错，对其权益的保护相当困难。因此，这种类型的共同环境污染侵权案件在司法实践中较为少见。