网络名誉侵权的特殊判定

网络服务商的权利和义务

在网络传播中，网络服务商拥有一定的权利和义务。他们可以对网上信息进行即时的审核和编辑，这关系到信息的影响力范围。因此，对网络服务商进行规范管理是必要的。另一方面，网络中的大部分侵权信息都是由匿名用户发布的，他们是信息的发布者，而网络服务商主要是信息的传输者。由于海量信息往往难以及时有效地剔除非法信息，网络服务商经常成为非法言论发布者的“替罪羊”。因此，在具体的管理规范中，应适当维护网络服务商的权利。

美国的立法免责规定

1995年8月，美国众议院通过了“因特网自由和对家庭授权法”，该法的核心是推进网络自由化。根据该法，网络服务商不因对所传播的信息进行编辑而负法律责任，也不因善意地删除淫秽内容而负法律责任。随后的1996年电信法进一步规定了网络服务商（主要是主机服务提供者）的免责，指出主机服务提供者不应视为其他内容提供者所提供信息的出版者或发表者，也不必为他人的不当言论承担法律责任。这些法律规定显示出美国通过为网络服务商提供免责规定来鼓励互联网发展的立法方向。

合理管理网络服务商

对网络服务商的立法管理应既考虑到其在网络传播中的重要地位，避免过多的监控责任，又要考虑到多方利益的平衡。立法方向应着眼于加强网络服务商的业界自律，同时赋予一定程度的监控义务。例如，可以成立互联网服务商联盟，制定业界自律规则等。

统一和放宽对网上侮辱性语言的判定标准

以推进网络自由为基本准则，统一并适当放宽对网上侮辱性语言的判定标准是必要的。目前，许多门户网站使用技术软件对BBS进行严格管理和控制，自动过滤一些敏感语言。然而，这些过滤器对于一些词汇的过滤并不完善，因为这些词汇可以用其他语言代替而不受限制。此外，不同的网络服务商对侵权信息构成要件的主观定义也存在差异，缺乏统一的标准。因此，在实践中有必要统一网上侮辱性语言的标准。此外，网络的存在为进一步实现个人言论自由提供了可能，并且是了解民意、考察民情的重要手段。因此，对网上言论的标准应适当放宽。