名誉侵权没有证据亲人可以作证吗

名誉侵权证据不足，亲人证言的意义有限

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，如果名誉侵权案件缺乏证据，亲人的证言并不能起到很大的作用。根据该意见的规定，当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如果有两个以上无利害关系的人作为证人，或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，那么可以认定为有效证据。然而，仅凭亲人的证言是不够的，还必须有其他证据来支持，符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条，视听资料不应存在疑点。

民法通则第一百零一条

根据民法通则第一百零一条，公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民和法人的名誉。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如果有两个以上无利害关系的人作为证人，或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定为有效证据。

根据第一百四十九条，盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。

根据第一百五十条，如果公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，或者法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人可以要求赔偿损失。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响来确定赔偿责任。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。

根据第六十九条，以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：

• 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
• 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
• 存在疑点的视听资料；
• 无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
• 无正当理由未出庭作证的证人证言。