免费停车车胎被扎如何判决

汪先生在超市停车遭遇车胎被扎案件的法律分析

背景

2007年1月15日，汪先生驾驶自家的面包车到哈尔滨某大型超市购物，并将车停在了超市的地下免费停车场内。等汪先生从超市出来去停车场取车时，发现原本很鼓的轮胎竟有三个都瘪了。汪先生将轮胎卸下后去汽车修理部修理，发现轮胎是被扎坏的。汪先生找到超市要求赔偿损失，但超市拒绝赔偿。汪先生又到附近派出所报案，也没什么结果。汪先生越想越气，便将超市告上了法庭。

汪先生的主张

汪先生认为，在超市购物期间将车停放在免费停车场，超市应承担车辆安全保管的责任。他认为超市应当赔偿他因车胎被扎坏而产生的损失。

超市的辩称

超市辩称，停车场是免费提供给购物人使用的，对汪先生的车没有保管义务。超市认为，汪先生的车胎被扎坏应由侵害人承担赔偿责任。

一审法院的判决

一审法院审理后认为，汪先生将车停放在超市的地下免费停车场，超市未收取汪先生的保管费用，双方未形成保管合同。因此，超市对汪先生的汽车没有保管义务。法院认为汪先生的诉讼请求没有法律依据，因此不予支持，并判决驳回了汪先生的诉讼请求。

上诉及二审法院的判决

汪先生不服一审判决提出上诉。哈尔滨市中级法院经审理后认为，一审法院的判决符合法律规定，未发现法律适用错误。因此，二审法院驳回了汪先生的上诉，并维持了一审法院的判决。

结论

根据哈尔滨市中级法院的判决，超市对汪先生的汽车没有保管义务，因此不需要承担赔偿责任。汪先生的诉讼请求被驳回，判决维持原判。