案情概要

原告及被告信息

原告：胡某、朱某

被告：某宾馆

第三人：某运输公司

事发经过

两原告合伙驾驶货车跑运输。2009年6月2日，两原告与第三人某运输公司签订货物运输合同，由两原告承运第三人交付的50套格力空调，总价值35万元。运输途中，两原告将车停进被告的停车场。6月5日晚8时左右，一男青年谎称与两原告是合伙的，交了停车费将车开走。6月6日晨6时许，两原告到停车场取车，发现车不见，便向当地公安机关报案。两原告遂向法院起诉，要求被告赔偿车辆损失4万元、货物损失35万元。第三人以货主身份参加诉讼，要求被告赔偿其货损35万元。

庭审及判决

法院认为，两原告与被告达成的汽车保管合同合法有效。被告应对被盗车辆进行赔偿。然而，对于车上货物，原告并未要求被告验收，也未说明货物的数量、规格和单价，并未取得被告给付的保管凭证。因此，原、被告之间未形成货物保管合同法律关系，两原告与第三人要求被告赔偿货物损失的诉讼请求不予支持。但第三人保留向两原告索赔的权利。根据合同法及民法通则的规定，法院判决被告赔偿两原告车辆损失4万元，对两原告的其他诉讼请求不予支持，并驳回第三人要求被告赔偿货损的诉讼请求。

问题评析

一般来说，社会上对于饭店、宾馆附设的停车场有偿向客人提供停车服务，多认为属车辆保管合同法律关系。因此，如果饭店、宾馆未按照规定提供停车凭证，或疏忽查验手续致使第三人盗走客人的车辆，就认为饭店、宾馆未妥善保管，应承担赔偿责任。本案车辆赔偿体现了这种认识。

然而，保管合同是否包括车上货物或客人放在车内的其他物品，需要根据保管合同的法律性质和特征来判断。保管合同要求被保管人交付保管物品，保管合同才成立。同时，在交付保管物品时，必须由保管人验收以明确保管物品的要素，才能保证在交还时仍是同一物品。因此，成立保管合同必须以明示的交付和接受交付行为作为确定保管内容的证明。保管人向被保管人开具保管凭证，一方面是交付证明和保管具体内容的证明，另一方面是被保管人提取保管物品的权利凭证。因此，在诉讼中，被保管人必须提供保管凭证来证明保管关系和交付。本案原告虽然告知被告车上有空调，要好生看管，但未要求验收，工作人员也未开出保管凭证。根据上述情况，法院认定双方未形成车上空调的保管合同法律关系是有理由的。

需要注意的是，原告告知被告车上有空调并要求好生看管，是否履行了告知义务。保管人的告知义务是在接受保管物品时，对交付的物品有瑕疵或需要特殊保管措施的情况下，向保管人说明的义务。然而，本案原告的上述行为并非履行告知义务，而是发出保管的要约。原告在发出要约后，未要求验收并未取得保管凭证，因此认为已成立保管关系，这是一种误认，在诉讼中败诉是合理的。

涉案法律知识

保管合同中保管人的义务

1.给付保管凭证的义务：保管人应当给付保管凭证，除非另有交易习惯。保管凭证是交付保管物的凭证，对已成立的合同有举证作用。

2.妥善保管保管物的义务：保管人应当妥善保管保管物，除非遇到紧急情况或为维护寄存人利益，不得擅自改变保管场所或方法。

3.不得转保管的义务：保管人应当亲自保管保管物，不得转交给第三人保管，除非当事人另有约定。

4.不得使用的义务：保管人不得自己使用保管物，也不得许可第三人使用，除非当事人另有约定。

5.及时通知的义务：如果第三人对保管物主张权利、提起诉讼或申请扣押，保管人应当及时通知寄存人。

6.返还保管物的义务：保管期届满或寄存人提前领取保管物，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。即使第三人对保管物主张权利，除依法采取保全或执行措施外，保管人仍应当返还保管物给寄存人。