商场责任与侵权责任

《民法典》与《侵权责任法》的生效

根据我国法律规定，2021年1月1日，《民法典》正式生效，取代了之前的法律条例。而《侵权责任法》的生效日期为2020年12月31日，届时该法规将被《民法典》所取代，并使相关的司法解释失效。

商场责任的判断

在《民法典》生效前的法律规定中，对于商场中孩子受伤的责任判断，首先需要考虑受伤的原因。如果是由于商场的过错，例如地滑等原因导致的，那么商场应承担侵权责任。如果不是商场的过错导致的，那么需要进一步考虑是否是由第三人导致的。如果是由第三人导致的，那么第三人应承担全部责任。然而，如果商场对第三人造成消费者人身或财产损害有过错，例如商场安保人员未及时制止伤害行为，那么商场只需承担与其过错相应的补充责任。

《侵权责任法》的规定

根据我国《侵权责任法》第三十七条的规定，对于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，如果未履行安全保障义务，导致他人受伤，那么应承担侵权责任。如果是第三人的行为导致他人受伤，那么由第三人承担侵权责任。而如果管理人或者组织者未履行安全保障义务，也应承担相应的补充责任。

《民法典》对商场责任的规定

根据《民法典》的规定，如果是第三人的行为导致他人受伤，那么由第三人承担侵权责任。而如果经营者、管理者或者组织者未履行安全保障义务，也应承担相应的补充责任。在承担补充责任后，经营者、管理者或者组织者可以向第三人追偿。

商场责任的判断标准

因此，商场是否承担责任主要取决于商场是否违反了安全保障义务。根据相关知识，安全保障义务人的责任可以分为直接责任和补充责任。直接责任是指行为人未尽保护关照义务，导致其行为造成他人损害，行为人应自行承担责任。补充责任是指两个以上的行为人违反法定义务，对一个被侵权人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为致使被侵权人的权利受到同一损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，被侵权人享有的数个请求权有顺序的区别，先行使顺序在先的请求权，再行使其他请求权的侵权责任形态。因此，在商场责任的判断中，需要综合考虑商场的安全保障义务是否得到履行。