资不抵债的认定及其与清偿的区别

1、认定资不抵债的标准

在实践中，资不抵债被认定为“企业的资产不足以清偿全部债务”，即债务人的实有资产无法满足全部债务的清偿。需要注意的是，对于债务人的偿还能力的考察仅限于实有财产，无需考虑企业信用、偿债能力等因素。同时，在计算债务数额时，无需考虑是否到期，包括已到期和未到期的债务。

2、资不抵债与清偿的区别

支付不能指的是企业法人无法清偿已到期且已受清偿请求的全部或主要部分债务，即处于全面且长期无法清偿的财产状态。资不抵债指的是债务人的全部资产已不足以清偿债务的客观状态。资不抵债的认定仅以债务人的资产为考察依据，不考虑其信用、技术和劳力等因素，因此，资不抵债并不一定导致清偿不能。只有当债务人资不抵债且明显缺乏清偿能力时，才构成破产的原因。不过，《公司法》第204条规定，在公司因解散而进行清算时，如发现公司财产不足以清偿债务，应立即向人民法院申请宣告破产。因此，资不抵债是公司在特定情况下破产的原因。支付不能作为破产界限更多地从公司的外部性出发，而资不抵债作为破产界限更多地从公司的内部性出发。前者注重形式，后者注重实质。这两个概念有机地构成了公司法和破产法中的一对概念。当一个公司逐渐步入破产境地，这一对概念无疑构成了两个严密的监控时点。

3、公司资不抵债时的运营方式

当公司向人民法院提出破产申请时，需要提供证明企业资不抵债的文件，并且一旦法院受理破产申请，将成立破产清算管理人，对企业的账务进行清理。因此，我们事务所在接受该项目后，一方面对被审计单位的账务进行逐笔清理，及时修改不规范的地方。另一方面，根据财务梳理的结果，出具一份被审计单位的清产核资审计报告，作为企业向法院提请破产申请的书面材料。由于我们提前对被审计单位进行了财务梳理，并提出了相关的整改建议，因此在人民法院受理破产申请并成立资产管理人后，可以快速进入破产清算程序，为企业节省时间，同时也事先排除了相关风险。