票据权利保全的限制

依据我国相关法律规定，持票人申请对票据权利进行保全的条件

根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，人民法院在审理、执行票据纠纷案件时，对以下情形之一的票据，经当事人申请并提供担保，可以采取保全措施或者执行措施：1. 不履行约定义务，与票据债务人有直接债权债务关系的票据当事人所持有的票据；2. 持票人恶意取得的票据；3. 应付对价而未付对价的持票人持有的票据；4. 记载有“不得转让”字样而用于贴现的票据；5. 记载有“不得转让”字样而用于质押的票据；6. 法律或者司法解释规定有其他情形的票据。

申请票据保全错误的法律后果

根据第七十二条的规定，如果当事人因申请票据保全错误而给他人造成损失，应当依法承担民事责任。

票据抗辩的法律后果

票据抗辩与一般抗辩制度的差异

在一般民法领域中，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人。而在票据法领域，由于票据作为流通证券，其流通依赖于票据的信用，因此票据债务人享有较少的抗辩权。

票据保证抗辩与一般保证抗辩的区别

一般民法上的保证抗辩设立有保证人的先诉抗辩权，而票据保证抗辩中则没有。一般保证抗辩允许保证人行使主债务人的抗辩权，而票据保证抗辩一般不允许。

票据抗辩产生的无效后果

票据抗辩产生的无效后果并不一定具有溯及既往的效力。在票据流通过程中发生的某一无效的票据行为并不影响其他票据行为的效力，也不溯及既往。然而，在民法的一般理论中，民事合同被确认为无效后，自始即为无效。