适用合同法疑难问题

合同约定的违约金过高的处理

根据合同自由原则和权利处分原则，如果合同约定的违约金明显过高，当事人未要求调整的，法院不宜直接予以调整。然而，考虑到当事人对法律了解的欠缺，以及违约金数额过高或过低对当事人的影响，为了实现公平正义和取得良好的社会效果，法院可以考虑对其享有的违约金调整请求权予以释明。

解除合同后的违约金处理

根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，合同被解除后，仍然可以根据违约金条款判处违约金。

无效合同的诉讼时效起算点

合同签订后尚未完全履行，当事人因履行中产生争议诉至法院，经法院释明后，提出确认合同无效、返还财产或赔偿损失的请求的，诉讼时效的起算点根据合同约定的履行期限或一方向另一方主张履行合同、另一方拒绝履行的日期来确定。在合同已经履行完毕的情况下，一方当事人请求返还财产或赔偿损失的，诉讼时效从合同被确认无效或损失实际发生之日起算。

支付价款时间约定不明的处理

根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，如果买受人在收到标的物或提取标的物单证的同时未履行付款义务，出卖人应当知道权利已经受到侵害，诉讼时效应自此时起算为期两年。如果买受人收货后出具了没有还款日期的欠款条，诉讼时效亦应从出具欠款条时起算。在诉讼时效期间内，出卖人向买受人主张权利时，可给对方一定的履行期限，以中断诉讼时效。

对账单作为诉讼时效中断的效力

只要对账单上能够反映存在争议的债务，而债务人未表示否认，即可构成诉讼时效的中断。

连续行为的诉讼时效起算

连续行为是指同一债权人与同一债务人之间，一段期间内基于同一个整体的意思表示而连续发生的多笔交易行为。诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起算。

货物运输合同保价条款的效力认定

保价条款通常是指货物运输合同的货运单上载明的条款。如果承运人应该尽到合理的提醒义务，该约定有效。如果承运人未尽到合理提醒义务，除非法律、法规明确规定了承运人责任限额，该货运单上限制承运人责任的格式条款无效。

买卖合同交易凭证中的员工签名

如果没有相关社保、工资发放等资料，或相关资料不能反映签名人是企业员工，但有其他证据证明企业授权签名人收货的，或者可构成表见代理的，应认定企业为债务人。

法院判决驳回解除合同诉讼请求的效力

如果人民法院判决确认解除合同的效力，则合同应自当事人解除合同的通知到达对方时解除。如果人民法院判决不解除合同，后该判决被撤销，合同解除的效力，亦应自当事人解除合同的通知到达对方时发生。

未及时行使解除权造成损失的处理

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，一方当事人违约后，另一方当事人应当采取适当措施防止损失的扩大。如果一方当事人未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，一方当事人应及时行使解除权，以避免损失的扩大。如果享有解除权一方在合理的期限内未及时行使解除权，导致损失的扩大，应由该方承担扩大的损失。

解除合同条件成就后的解除权放弃问题

根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，解除权人可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同。如果有充分的证据证明解除权人明知解除合同的条件已成就仍选择继续履行，可视为其放弃解除权。

加工承揽合同中瑕疵合同条款的解释

加工承揽合同中，验收合格的主体和标准应根据合同标的物来确定。对于技术含量较高、质量标准不易被普通文化水平的当事人所掌握的标的物，应由专业部门验收，并以该行业的国家标准或行业标准来确定安装是否合格。对于技术含量不高、质量标准容易被普通文化水平的当事人所掌握的标的物，可以由当事人自行验收。如果当事人在合理的使用期限内未对质量提出异议，应视为安装合格。同时，如果定作合同的图纸与合同约定不一致，双方当事人可以签订补充协议予以明确。

支付居间费用的条件确定

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订约机会或提供订立合同的媒介服务，委托人向居间人给付报酬的合同。对于委托人向居间人给付报酬的条件，如果居间合同对居间费的支付有约定，则应依当事人的约定作出认定。如果居间合同没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。然而，居间人为履行居间合同而支出的必要费用仍可请求委托人支付。

债权转让生效时间点和通知主体的确定

债权转让合同自成立时生效。对于债务人而言，债权转让生效的时间点以通知为准。未经通知债务人，债权受让人无权请求债务人履行义务。原债权人负有债权转让通知的义务。如果债权受让人通知债务人，经原债权人认可后，即可认定已经履行通知义务。

适用物权法、担保法疑难问题

关于物权法和担保法的疑难问题，需要根据具体情况进行研究和解决。

保证人预先行使追偿权的问题

保证人预先行使追偿权的权利

根据《担保法》第32条的规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。在必要的情况下，保证人可以预先行使追偿权。必要的情况通常是指有明确的法律依据，如上述法律规定的情形。

保证人承担责任后追偿权的实现

保证人承担责任后的追偿权

根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》，人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任时，应在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。保证人在承担保证责任后，可以根据生效判决直接进入执行程序，无需经过复杂的诉讼程序。

然而，在司法实践中，保证人在主合同诉讼中通常是被告而非原告，因此保证人在承担保证责任后并不具备依据主合同判决申请执行的资格。同时，当保证人提起追偿权诉讼时，部分法院以“此前生效判决已明确保证人的追偿权”为由，不予受理或驳回保证人的起诉，导致保证人的追偿权得不到保障。为了保障保证人的追偿权，应在判决中明确保证人的追偿权，并根据保证人承担责任的情况，在执行程序中支持保证人行使追偿权。

抵押合同中的抵押效力范围确定问题

抵押合同中土地使用权和地上房屋抵押的效力范围

根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条的规定，土地使用权和地上房屋同时用于抵押时，应遵循不动产抵押登记生效的原则。如果未经登记，抵押将不生效。然而，在实践中，土地和房屋的抵押登记手续通常由不同行政管理部门办理，导致土地和房屋只有一项完成了登记的情况。这不仅与现实不符，也不利于对善意第三人的保护。因此，应以登记事项来确定抵押的效力范围，仅限于已办理抵押登记的部分。

适用公司、企业法律疑难问题

未经其他股东同意的股权转让合同效力

根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权时，应经过其他股东过半数的同意。然而，该规定不属于法律的强制性规定，因此违反该规定的股权转让合同一般应被认定为效力待定的合同，并按照《中华人民共和国合同法》第四十八条第二款的规定处理。另外，未办理工商变更登记不会影响股权转让合同的效力，因为股权合同与股权登记是不同的法律行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。出资瑕疵也不会影响股权转让的效力。如果当事人以股权存在瑕疵为由请求股权转让无效，法院应不予支持。

股东之间权益纠纷案件中是否追加公司为共同被告

股东之间的权益纠纷案件中，公司不是必须追加的第三人。然而，在特定情形下，为了查明案件事实等特殊原因，可以根据案件审理的需要追加公司为共同被告。

因固定资产出资过户前设定抵押权引发的股东权益纠纷的处理

如果开办人以固定资产出资开办公司，但未将资产过户到公司名下，后来出资人将该不动产用于其他债务的抵押并办理了登记，法院应判决抵押有效。出资瑕疵的股东应承担资本充足责任和瑕疵担保责任。出资人应去除出资物上的权利负担，或采用其他现物或货币出资。如果没有其他资产可以出资，公司应减少注册资本并变更登记，或解散公司。

公司法人格否认的认定和处理

对于公司法人格否认的构成要件，难以全面列举，主要包括：资本不足、未遵守公司程式、欺诈或错误行为、母子公司关系不清晰、财产混同、业务混同等。根据上述情形应综合判断，仅虚假出资不足以构成法人格否认。法人格否认是在个案中追究股东的无限责任，并非全面否认股东的有限责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，股东在承担连带责任后，可以取得追偿权。

股东是否可以请求自我否定法人人格

公司法人格否认案件的原告为债权人，公司或股东不能请求自我否定法人格。

股东未实际出资的情况下，其他股东是否可以提起否认股东身份之诉

股东未实际出资一般不会影响其股东身份。然而，如果公司成立时股东未实际出资，并且在追讨后仍未出资，其他股东可以向法院提起解除出资不实股东的资格诉讼。最高人民法院的司法解释对此作了规定。此外，该诉讼为形成之诉，而非确认之诉。

章程或股东会决议约定的除名情形发生时，被除权股东提起除名约定无效之诉的处理

根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东除名的事项可以由公司章程或股东之间的协议处理。被除名股东提起除名决议无效之诉时，应按照股东会决议无效之诉的程序进行审理。在实体处理上，应尊重当事人的意思自治，审查约定事由的适法性，不宜轻易认定违反公司法强制性规定。

有限责任公司股东身份的继承问题

根据《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，股东身份可以继承。除非公司章程另有规定，继承人有权继承股东资格。然而，在公司章程另有规定或继承人不愿继承股东资格等情况下，继承人仅享有股权中的财产权，并可以从股权价款中获得补偿。

股东知情权的范围和行使方式的认定

根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权查阅的范围包括公司章程、股东会记录、董事会监事会记录、股东名册、财务会计报告以及会计帐簿和会计凭证。然而，对于会计帐簿和会计凭证，可以根据正当目的限制。股东要求查阅时，应向公司提出书面请求并说明目的，如果公司拒绝查阅，股东可以向法院申请强制提供查阅。法院应审查股东是否已经向公司请求并遭到拒绝。

股东会未作出分配利润决议时的处理

一般情况下，法院不能在股东会作出分配利润决议前直接判决公司利润分配。然而，如果公司章程或股东会决议规定了利润分配，法院可以根据相关规定判决。

股东会或股东大会、董事会决议无效的被告的确定

股东会或董事会决议形成公司意志，是公司决议，因此被告为公司。如果股东请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效，可以按照股东会决议无效之诉的程序进行审理，实体处理上应尊重当事人的意思自治，审查约定事由的适法性。

因固定资产出资过户前设定抵押权引发的股东权益纠纷的处理

如果实际投资者为实际经营者，为保护第三人的利益，名义业主和实际投资者应共同承担责任。如果经营期间业主发生变更登记，变更前的企业债务由原业主承担，但排除恶意转让等情况。

破产案件中企业没有固定财产，仅有应收债权的受理问题

根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，只要企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，就可以依法清理债务。因此，即使破产企业没有固定资产，仅有应收债权，只要符合上述条件并提交了申请书和相关证据，人民法院应受理该破产案件。

在旧存破产案件中清算组无法履职的处理

如果在旧存破产案件中，由于多种原因，破产清算组无法正常履行职责，其中的律师或会计师已被选定为管理人，受理法院可以解散原清算组，指定该清算组的律师或会计师为旧存破产案件的管理人，继续进行清算工作。然而，如果综合考虑认为由社会中介机构担任管理人更有利于破产程序的进行，也可以另行指定管理人。关于管理人的选任程序，应按照相关规定进行。如果债权人会议认为原清算组成员中的中介机构或个人符合管理人选任的条件，可以由债权人会议提出书面申请，由受理案件的法院审查决定是否同意。

旧存破产案件中破产债权审查和对外债权追收的异议程序的处理

最高人民法院的通知中并未对法院已受理的破产案件中尚未裁决的破产债权确认和对外债权追收的程序作出一裁终审的规定。因此，相关案件应根据《中华人民共和国企业破产法》的规定提起民事诉讼，进行两审终审。

破产案件本身的管辖、受理、审理以及由破产案件引发的一审案件的处理

根据最高人民法院的通知，已经受理的破产案件应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定。如果对于尚未进行的程序，《规定》未作出规定的，原则上应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定。因此，对于破产案件本身的管辖、受理、审理以及由破产案件引发的一审案件，不应指定下级法院管辖，而应按照《中华人民共和国企业破产法》的规定进行审理。

被吊销营业执照的法人的诉讼代表人的确定

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，已经成立清算组的破产案件，在依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应以公司的名义进行。如果尚未成立清算组，应由原法定代表人代表公司参加诉讼。对于被吊销营业执照的法人的诉讼代表人的确定，应根据具体情况进行判断。

主债务人的上级主管企业改制为私有公司后的清算义务人的确定

如果有关国资管理部门确认主债务人已经随上级公司改制为私营企业，只是未办理工商变更登记手续，法院可以支持改制后的上级企业组织清算。如果有关国资管理部门未确认，则应认定该主债务人仍为国有企业，由相关的国有企业或部门组织清算。

工商登记为独资企业实为合伙企业的处理

根据现行《中华人民共和国合伙企业法》的规定，对于合伙企业，企业性质和类型由工商管理部门登记确定，法院不宜以“合伙”为由追加合伙人并认定其合伙责任。除合伙企业外，其他合伙关系可以根据最高人民法院的规定认定合伙关系或视为合伙人。如果合伙人退伙后未经工商变更登记，不能对抗第三人，退伙人不能免除对第三人的责任。

中华人民共和国企业破产法相关问题的法律解释

一、中级法院受理涉及破产债务人诉讼案件的审理权限

根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产案件的人民法院提起。然而，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款却规定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。在实务中，中级法院受理的涉及破产债务人的诉讼案件中，对于一些标的较小、影响不大的案件，确实不需要在中院一审，可以尝试交给下级法院审理。

二、多次拍卖无法变现的破产财产的处理

根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条的规定，破产财产的变价出售应当通过拍卖进行，但债权人会议另有决议的除外。破产企业可以全部或者部分变价出售，其中的无形资产和其他财产也可以单独变价出售。对于国家规定不能拍卖或者限制转让的财产，应当按照国家规定的方式处理。根据第一百一十四条的规定，破产财产的分配应当以货币分配方式进行，但债权人会议另有决议的除外。因此，如果多次拍卖无法变现，可以由债权人会议决议确定如何分配破产财产。

三、破产案件中的职工住房公益金分配顺序

根据《住房公积金管理条例》第二条第二款的规定，住房公积金是指各类单位及其在职职工缴存的长期住房储金。根据第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。根据第五条的规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。而根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，法律和行政法规规定应当支付给职工的补偿金属于破产财产分配的第一顺位。因此，住房公积金制度属于国家通过行政法规规定和建立的职工住房保障制度，涉及职工生存权的问题，住房公积金倾向按第一顺序受偿。

四、债权人会议主席的指定和职责

根据《中华人民共和国企业破产法》第六十条的规定，债权人会议设主席一人，由人民法院从有表决权的债权人中指定。债权人会议主席的职责就是主持债权人会议。债权人会议主席行使职权时，不得委托他人代理。如果债权人会议主席本人不能主持会议，可以由法院临时指定会议主席，必要时也可以由法院另行指定。

五、无财产可供分配时债权人拒绝参加债权人会议的处理

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，如果债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结程序。人民法院应当在收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。根据第六十五条的规定，债权人会议中第一款第八项和第九项所列事项经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。债权人会议中第一款第十项所列事项经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。对于这些裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人。因此，债权人如果因破产财产太少而不愿意参加债权人会议，可以按照上述规定处理。

六、债权人不服债权人会议决议而上诉的处理

根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条的规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。因此，债权人对债权人会议决议损害其利益时，有权请求破产案件受理法院裁定撤销。上述规定已经对债权人申请撤销的期限作了限制，法院应尽快审查决定是否撤销。

七、清算组对破产债务人财产处置权限问题

根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第六项的规定，管理人有权管理和处分债务人的财产。根据第六十八条第一项的规定，债权人委员会监督债务人财产的管理和处分。根据第六十九条的规定，管理人实施涉及土地、房屋等不动产权益、探矿权、采矿权、知识产权等财产权的转让以及其他对债权人利益有重大影响的财产处分行为，应当及时报告债权人委员会；未设立债权人委员会的，管理人实施前款规定的行为应当及时报告人民法院。根据上述规定，只要管理人对债务人财产进行处置的事项不属于《中华人民共和国企业破产法》第六十九条所列的情形，且不会对债权人的利益产生重大影响，管理人均可在有利于全体债权人利益的基础上处置债务人的财产。

八、管理人履职报告的形式和内容

根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，管理人依照本法规定执行职务，向人民法院报告工作。管理人应当列席债权人会议，向债权人会议报告职务执行情况，并回答询问。根据第六十八条第二款的规定，债权人委员会执行职务时有权要求管理人、债务人的有关人员对其职权范围内的事务作出说明或者提供相关文件。根据第六十九条的规定，管理人进行对债权人利益有重大影响的其他财产处分行为，应当报告债权人委员会；未设立债权人委员会的，应当报告人民法院。根据上述规定，管理人应当向人民法院和债权人会议报告履职情况，如果设立了债权人委员会，管理人还应当向债权人委员会报告履职情况。然而，《中华人民共和国企业破产法》对于管理人履职报告的程序、时限、内容及要求并未作出具体规定。因此，我们认为，在涉及债权人利益有重大影响的债务人财产处置行为前，管理人必须进行事前报告；如果管理人有故意或者重大过失导致债权人利益受到损害，人民法院可以根据最高法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》的规定，更换管理人。另外，由于管理人的行为必然涉及全体债权人的利益，为了维护和保障全体债权人的知情权、参与权及监督权，管理人向债权人会议和人民法院报告履职情况必须采取书面形式。

九、债务人申请破产材料的审查

根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款的规定，债务人提出申请时，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，债务人申请破产时应当按照上述规定提交申请资料。如果资料不齐，人民法院应通知债务人在合理的期限内补充提交。如果债务人提供的资产及负债证据材料严重缺失或者存在巨额财产下落不明且不能作出合理解释的，应裁定不予受理；如果这些证据材料虽然较为完整，但记载内容存疑的，可以要求债务人补充提交中介机构出具的审计报告。

十、管理人能否预收报酬

根据最高法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第三条的规定，人民法院可以根据破产案件的实际情况，确定分期或者最后一次性收取报酬。按照这一规定，管理人报酬按取酬时间可以分为进度款（分期支付）或者决算款（最后支付），并未规定预付款（提前支付）。之所以作出如此规定，是因为管理人负有执行清算事务的法定职责。管理人只有在实际执行清算事务履行法定职责的情况下，才能收取合理报酬。因此，管理人不能要求预付报酬，这不存在因此对管理人构成不公平的问题。

十一、重整计划计划延期的正当理由的把握

根据《中华人民共和国企业破产法》第九十条的规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期限内，由管理人监督重整计划的执行。根据第九十一条的规定，监督期限届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告；经管理人申请，人民法院可以裁定延长重整计划执行的监督期限。如果管理人在监督期限届满后书面申请延长重整计划的监督期限，人民法院可以根据重整期限届满时重整计划的实质目的是否得以实现及何时能够实现的情况，裁定是否延长及如何延长重整计划的监督期限。

十二、名义车主投保的效力认定

针对机动车辆挂靠经营等真实车主与车辆行驶证上登记的名义车主不一致时，名义车主以自己名义为车辆投保是否有效，根据保险利益的有关规定予以处理。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因此，投保人对保险标的有无保险利益原则上对保险合同效力并无直接影响。

十三、定值保险中如何认定二手车辆的实际价值

针对通过特殊交易（如罚没车辆处理、拍卖等）取得的二手车辆，其取得对价往往低于保险合同约定的保险价值，在车辆保险期间遗失或毁损时，对被保险人的实际损失的认定存在争议。在司法实践中，有两种观点：一种观点认为，无论该二手车的实际价值如何，只能以投保人取得该车实际支付的对价为基础确定投保人的实际损失，保险公司理赔金额最多不超过投保人为取得该车实际支付的对价；另一种观点认为，虽然投保人实际支付的对价小于约定的保险价值，但根据生活经验，通过罚没处理、拍卖等交易取得的二手车辆，其取得对价往往就是低于实际价值的，而保险合同中的保险价值是合同双方在签订合同时的真实意思表示，两者相比较，约定的保险价值比实际支付的对价更能反映车辆的真实价值。在案件实际处理中，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，投保人和保险人约定的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因此，对于定值保险，无论投保人以多少的对价购得车辆，保险合同中的保险价值是合同双方在签订合同时的真实意思表示，且签订合同的一方当事人保险公司是一个专业的保险机构，具有专业的评估能力，因此，保险合同双方约定的保险价值应当是最能反映车辆的真实价值的。而且，在投保时保险公司是参照车辆的实际价值来确定保险价值从而核算保费的，在出险时却主张按照相对较低的购买价格来确定车辆的实际价值并据此进行理赔，有违公平诚信原则。

释明权的行使及其法律效力

一、释明权的行使

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，法院在认定法律关系性质或民事行为效力与当事人诉请不一致时，应予以释明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，法院可以就已经清楚的部分事实先行判决。因此，对于合同效力的释明是合适的，有利于保护当事人的合法权利和促进法院审理。

二、释明权的法律效力

1. 法院对此应当明确不可再变动。

2. 允许当事人有或然诉讼请求。

3. 仅为依法律或法理解释和说明，不作提示或鼓动。

法定代表人委托的诉讼代理人与授权委托书不一致的处理

一、法定代表人委托的诉讼代理人与授权委托书不一致的情况

法定代表人本质上仍是单位授权，因此，授权委托书与法定代表人委托的诉讼代理人不一致时，以单位的为准。

法院是否应当主动审查被告的诉讼时效

一、法院主动审查诉讼时效的问题

根据最高人民法院的明确解决方式，人民法院在审理民事案件过程中，不能主动审查诉讼时效问题。人民法院作为居中裁决纠纷的“第三者”，其裁决权受诉讼双方当事人提出的诉辩主张的限制，故在被告放弃依法行使诉讼权利的机会时，人民法院自不应“越俎代庖”，替被告提出此等抗辩主张。

超过举证期限后申请鉴定的法律效力

一、超过举证期限后申请鉴定的处理

在最高人民法院修改或废除《关于民事诉讼证据的若干规定》之前，该规定作为人民法院审理民事案件的依据应予遵照执行。根据不同情况，可以区别处理：

1. 在一审阶段，应严格按照规定执行，要求当事人在指定期限内完成举证义务，举证困难时应提出延期申请，逾期不举证的视为举证不能。

2. 在二审阶段，二审法院可以从化解矛盾的角度出发，可允许或要求当事人在指定期限内提出鉴定申请，尤其是对于认定事实起关键作用的鉴定结论。

刑事上构成诈骗罪的民商事合同效力

一、刑事上构成诈骗罪的民商事合同效力

根据现实情况和保护利益的考虑，对于刑事上构成诈骗罪的民商事合同，应倾向于认定合同有效。同时，考虑到运输车辆挂靠经营的普遍存在，如果认定挂靠经营合同无效，将会产生很多无法解决的问题。

保险公估报告的效力认定

一、保险公估报告的效力认定

保险公估公司是专业的评估公司，法官很难正确判断保险公估报告是否存在问题。在没有足够证据证明保险公估报告存在瑕疵的情况下，应当采信保险公估报告，即原则上不能轻易否认保险公估报告的证明力，不允许重新评估。

新增财产的保险范围约定

一、新增财产的保险范围约定

如果当事人意图为新增财产投保，应在保险合同中明确约定。如果没有明确约定，应认定为只对保险合同签订时已存在的财产进行投保，新增财产不应认定为保险范围内的财产。

价格认定部门评估在保险事故中的效力认定

一、价格认定部门评估在保险事故中的效力认定

目前法律没有规定保险公估公司是唯一的评估机构，其他有资质的中介机构对保险事故中的损失作出的评估报告，经法院审查认为程序合法的，可以采信。

二、保险公估公司的涉案事故公估意见的采信

法院应对保险公估公司的公估意见进行审查。如果没有相反的证据，可以采信公估意见。如果有证据证明公估公司的公估意见有失公允的，可以不予采信，可以结合案件相关事实和证据作出认定，或者重新委托有资质的中介机构进行专业鉴定。

诉讼程序疑难问题

一、抗辩权人作为原告起诉的问题

实践中存在两种观点：一种观点认为此类起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予受理。另一种观点认为此类诉讼的原告据以起诉的是抗辩权，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不应受理。根据法律规定，凡符合诉的条件的，都应予受理。

二、刑事上构成诈骗罪的民商事合同有效性问题

在审理民刑交叉案件中，对于刑事上构成诈骗罪、罪犯所签订的民商事合同是否有效的问题，存在较大争议。主要观点有三种：一种认为合同无效，一种认为合同可撤销，一种认为应区别情况认定合同效力。根据不同情况，可以采取不同的处理方式，以更有利于保护权利人的利益。

三、建筑承包人就抵押物主张工程款优先权的处理

根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款优先受偿。在审理银行借款抵押权纠纷时，建筑承包人主张工程款优先权应区别处理，保护各方利益的前提下，更有利于优先受偿权的司法适用。

当庭宣判案件上诉期的计算

一、当庭宣判案件上诉期的计算

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉。送达日期是根据送达回证上的签收日期确定的。法院实行当庭审判并告知当事人定期领取判决书，如果以当事人实际领取并签收判决书时间为送达时间，将迟迟无法确定该案是否生效，不利于提高审判效率和维护判决权威。因此，应以送达之日起算上诉期限。