点击数:11 更新时间:2024-04-19
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出,即被告收到起诉状副本之日起15日内。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当进行审查。如果异议成立,则裁定将案件移送有管辖权的人民法院;如果异议不成立,则裁定驳回。
根据《民事诉讼法》第一百二十五条的规定,被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状。因此,管辖权异议的提出时间应当在提交答辩状期间,即被告收到起诉状副本之日起15日内。
至于管辖权异议的提出方式,目前法律没有明确规定是书面提出还是口头提出,以及是否可以在答辩状中直接提出。根据实践中的做法,一般应以书面形式提出管辖权异议,因为此时案件尚未进入实质审理阶段,口头答辩及提出管辖权异议不易操作。而是否需要另外提交管辖权异议申请,则无需明确规定。当事人可以在答辩状中一并提出管辖权异议问题。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定,当事人未提出管辖异议并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
在这种情况下,当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的,视为其放弃了管辖异议,受诉人民法院有管辖权。然而,也存在一种情形,即当事人未在提交答辩状期限内提出管辖异议,而在超过该期限后提出管辖异议,并未应诉答辩。对于这种情况,人民法院是否应当对当事人提出的异议进行审查并作出裁定呢?
本人认为,人民法院仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回。无论当事人以何种理由提出管辖异议,在什么时间提出,即使该理由根本不能成立,法院都不能拒绝审查和裁定。如果经审查异议不成立,可以裁定驳回。当事人超期提出管辖异议,只是裁定驳回的一个理由而已。