债权人提供借条未经债务人质证法院如何认定证据效力

案情简介

本案中，被告王XX因经营需要向原告沈XX借款80000元，并书面约定按月利率2%计算利息，但未约定还款时间。经原告催讨，被告至今未归还。原告提供了借条和收据作为证据，以证明被告向其借款80000元，并约定月息2%的事实。被告未作答辩，也未提供证据。

法院判决

根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，法院作出以下判决：

一、王XX应返还沈XX借款80000元，并支付该款自2015年7月25日起至实际履行之日止的利息，利率按月2%计算。

二、上述款项应由王XX于本判决生效之日起十日内付清。如王XX未按期履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、案件受理费1800元，减半收取900元，由王XX负担。

四、沈XX同意王XX于本判决生效之日起十日内直接向其支付上述款项。

律师说法

尽管原告提供的借条未经被告质证，但法院经审查后认为该证据内容明确，形式合法，并与本案事实具有关联性。原告已就证据的真实性当庭作出保证，因此法院予以认定。虽然被告未质证上述证据，但法院仍认为该证据内容明确，形式合法，并与本案事实具有关联性。原告已就证据的真实性当庭作出保证，因此法院予以认定。