违反程序获取的物证怎么办

违法收集的证据有哪些

搜查和扣押程序取得的实物证据是主要的违法收集证据类型。针对这两类证据，一般采用排除规则。对于通过违法手段获取的口供，应当予以排除。当代各国刑事证据法普遍禁止将通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法手段获得的口供作为证据使用。这一做法的基本理由如下：

1. 保护基本人权

通过非法手段获取口供会严重损害基本人权，因此应严格禁止。禁止使用这类证据可以防止违法者从中获利，有效遏制这类违法行为，保护公民权利。

2. 确保案件真实性

通过非法手段获取的口供可能会妨碍案件真实性的确定。因为在非法施压下，被迫提供的口供很可能是虚假的。排除违法获取的口供的另一个法理基础是自白任意性法则。根据自白任意性法则，通过违法或不恰当方式获得的非自愿自白应当绝对排除。此外，如果对自白的任意性存在疑问，也应予以排除。

违反程序获取的物证怎么办

对于违反法定程序获取的物证，应当适用利益权衡原则。对于违法获取的能够证明案件真实情况的物证是否排除，从根本上讲是一种价值选择。这种选择可以着眼于保护被告人和其他诉讼参与人的合法权益，否定非法取得的证据材料的证据能力；或者为追求本案的客观真实和有效地实现国家的刑罚权而肯定其证据能力。这体现了现代刑事诉讼中追求实体真实以惩罚犯罪和严守正当程序以保障基本人权两种目的的尖锐对立。

美国是严格实行非法物证排除规则的主要国家。根据一系列判例，通过违法、无根据的搜查和扣押所获得的证据，以及通过违法方式发现和收集的证据均应排除。然而，由于犯罪活动的增加，近年来联邦最高法院对排除规则增加了两项例外。即“最终或必然发现”的证据不适用排除规则；对于不知道搜查和扣押违宪的调查人员，即使出于“善意”，也不适用排除规则。此外，最高法院还进一步提出，必须综合考虑警察的非法行为和犯罪对社会造成的损失。