民诉法规定的不予执行仲裁裁决的情形
点击数：15 更新时间：2025-06-18
依据中华人民共和国民事诉讼法的规定，民事诉讼法中不予执行仲裁裁决的情形包括以下几种：
当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情况下，仲裁裁决将不予执行。
如果仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，或者仲裁机构无权仲裁该事项，人民法院将裁定不予执行。
如果仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反了法定程序，人民法院将裁定不予执行仲裁裁决。
如果裁决所根据的证据是伪造的，人民法院将裁定不予执行仲裁裁决。
如果对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，人民法院将裁定不予执行仲裁裁决。
如果仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，人民法院将裁定不予执行仲裁裁决。如果人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益，也将裁定不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
仲裁庭在仲裁裁决中或在案件结案时，有权对仲裁费用的最后承担做出决定。根据实践经验，仲裁费用的承担情况大致如下：
根据原则，仲裁费用原则上由败诉方承担。但是考虑到仲裁庭对当事人仲裁请求的满足程度、责任划分等因素，仲裁费用也可以由当事人分摊。
如果当事人在仲裁庭调解过程中当庭或庭外达成和解，根据和解协议，仲裁费用将由双方当事人按照和解协议的约定进行分担。如果和解协议未对仲裁费用作出约定，仲裁庭将按照当事人各承担50%的比例进行裁定。
仲裁庭还可以根据情况，裁定由预付仲裁费的一方当事人对另一方当事人垫付的费用进行部分或全部补偿。