委托代理引发的纠纷，举证责任由谁承担

一、委托代理引发的纠纷

陆XX、XX和祁XX是中学时的好友，他们一直形影不离。高中毕业后，陆XX开始在一家工厂工作，而姚X则考上了大学。2003年春节期间，姚X回家过年，见到了无所事事的祁XX，便建议他到自己就读的城市去打工。经过家人同意，祁XX随姚X回到了某市。由于祁XX缺乏技能和工作经验，他很难找到工作，生活变得十分困难。2004年6月，陆XX收到了郊连山发来的电报，要求他汇2000元钱到姚X的名下。陆XX认为朋友一定遇到了困难，便立即取出2000元钱并电汇到姚X所在的学校。然而，这2000元钱引发了祁XX和姚X之间一场复杂的官司。

二、举证责任由谁承担

在本案中，祁XX主张姚X将陆XX汇给他的2000元钱据为己有，并要求返还。这是一起不当得利的纠纷。不当得利是指在没有法律或合同依据的情况下获得利益，从而损害他人的法律事实。根据《民法通则》第2条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第1条的规定：“返还的不当利益应包括原物和原物所产生的利息。利用不当得利所取得的其他利益，在扣除劳务管理费用后，应予以收缴。”根据以上法律规定，不当得利的构成要件包括：(1)一方获得利益；(2)他方受到损失；(3)获得利益没有法律依据。在诉讼中，这三个构成要件都需要当事人提供证据来证明。然而，在本案中，双方都承认陆XX曾应祁XX的要求，将2000元钱汇给了姚X。但祁XX主张这笔款项应由姚X转交给他，而姚X则主张这笔款项用于偿还祁XX的欠款。双方都没有证据来证明自己的主张或驳倒对方的主张。换句话说，不当得利的前两个构成要件已经得到当事人的确认，无需再证明。因此，本案的关键在于证明姚X占有这笔汇款是否有法律依据。如果能够证明这笔款项用于偿还欠款，那么姚X占有这笔汇款就有法律依据，祁XX的诉讼请求将被驳回。反之，如果能够证明这笔款项是祁XX向朋友借款解决生活困难，但由于没有固定通讯地址而汇到姚X名下，那么姚X将被判返还这笔款项。在双方都无法提供证据证明自己主张事实的情况下，本案的焦点在于谁应承担证明姚X占有这笔款项是否有法律依据的责任。如果由被告方承担这一责任，要求他们证明取得不当得利具有法律依据，既不利于法律秩序的稳定，也违背了人们的日常生活习惯。在不当得利纠纷中，原告提起诉讼的目的是改变财产关系的现状，因此，原告应当提供证据证明现状的改变有事实依据。如果由被告承担证明自己取得利益有合法依据的责任，将使财产关系处于不稳定状态，他人随时可能提起诉讼剥夺自己无法证明取得财产合法依据的财产，这不利于法律秩序的稳定，甚至可能导致滥用诉权，谋取不法利益。同时，根据人们的日常生活习惯，通常是给付利益的一方保留证据，以便将来要求利益方返还利益或履行其他义务，而不是由利益方保留证据以防止利益方将来要求返还利益或提出其他请求。在本案中，姚X显然是利益方，一般不会保留证据，而祁XX是间接给付利益的一方，通常会保留证据。因此，由祁XX承担举证责任符合人们的生活习惯。在委托他人代理收取汇款的情况下，人们通常会要求汇款人在汇款凭证上注明该款项由受托人转交给自己，以便将来要求返还。在祁XX无法提供这样的证据的情况下，他将承担败诉的后果。