民事诉讼中回避制度的时间限制

回避主体和范围

根据《民事诉讼法》的规定，回避制度适用于审判人员和其他工作人员。审判人员包括各级人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。其他工作人员包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员和勘验人员。

回避方式和程序

根据《民事诉讼法》的规定，审判人员和其他工作人员在法定情形下必须回避。当事人有权以口头或书面方式申请他们回避。自行回避是指在法定情形出现时，审判人员和其他工作人员应主动退出该案件的审判和相关工作。申请回避是指当事人及其法定代表人的权利，他们应在案件开始审理时提出回避申请并说明理由。如果回避事由是在案件开始审理后得知的，也可以在法庭辩论终结前提出。人民法院应在申请提出的三日内以口头或书面形式作出决定。如果申请人对决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。院长担任审判长时的回避由审判委员会决定，审判人员的回避由院长决定，其他工作人员的回避由审判长决定。

回避事由

《民事诉讼法》规定了三种情况可作为回避事由。第一种是与本案当事人或当事人、诉讼代理人有近亲属关系；第二种是与本案有利害关系；第三种是与本案当事人有其他关系可能影响对案件公正审理的。然而，《民事诉讼法》并没有对“利害关系”、“其他关系”、“可能影响”等词语进行具体规定。学术界普遍认为，“与本案有利害关系”主要指涉及相关人员利益与案件处理结果有法律上的关系；“其他关系”指除前两种情形外的其他关系，如老上级、老部下、老同事、老同学、老朋友等；“可能影响公正审理”的前提条件是有可能影响秉公办案。除了这三种情形，《若干规定》还增加了其他情形，如担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、诉讼代理人的；在一个审判程序中参与过本案审判工作的；以及参与五种不法行为的审判人员和其他工作人员也必须回避。

回避的法律后果

被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与该案的工作，除非需要采取紧急措施。然而，被驳回申请的当事人申请复议时，被申请回避的人员在复议期间不需要停止参与该案的工作。关于“紧急措施”的范围，法律并没有明确界定，学术界普遍认为主要指财产保全和证据保全。另一个法律后果是，法院作出回避决定后，被决定回避的人员已完成的相关工作是否有效。对此，法律没有明确规定。有学者认为被决定回避的人员已完成的诉讼行为应一律视为无效，但也有学者认为应根据情况区别对待。如果是审判人员被决定回避，应由审判长或更换后的审判长对该回避人员的诉讼行为进行审查，只有违反法定程序的行为才被认定为无效，但鉴定行为则一律视为无效。

违反回避制度的法律责任

《民事诉讼法》没有明确规定违反回避制度的法律后果和法律责任，但在涉及上诉案件和再审案件的法律条文中有相关内容。如果原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。如果审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避，人民法院应当重新审理。因此，未回避而违反程序的案件存在瑕疵。然而，在上诉案件中，如果仅违反法定程序而未影响案件实体判决或裁定，并不会被发回重审。这在一定程度上反映了我国司法理念中实体正义的重要性。幸运的是，《若干规定》已经修正了这种做法，并对违反法定程序和不执行回避的情形作出了“应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定。