点击数:28 更新时间:2024-09-09
根据法律规定,证人在法庭上必须如实陈述自己所知道的事实。如果证人的前次陈述不真实,可以在后续陈述中进行更正,这并不被视为翻供的行为。然而,如果证人故意提供虚假的陈述,这将被视为妨碍司法秩序的行为。如果情节严重,还可能涉嫌构成犯罪。
法院会根据法律要求,要求证人对其翻供的证词进行合理解释。如果证人无法提供合理的解释,法院将不予采信其翻供的证词。当然,在证人的前后证词不一致的情况下,法院有权进行调查取证。此外,如果证人在刑事案件中的前后证词不一致,且这种不一致对案件判决结果产生影响,那么证人可能涉嫌伪证罪。
根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定,出庭作证的证人应当客观陈述自己亲身感知的事实。对于聋哑人证人,可以采用其他表达方式进行作证。
此外,根据该规定,证人在作证时不得使用猜测、推断或评论性的语言。