合伙纠纷被告缺席审判的后果

一般情况下的缺席判决

根据《民事诉讼法》第一百零九条和第一百四十四条的规定，被告在合伙纠纷案件中无正当理由拒不到庭或中途退庭的情况下，法院通常会进行缺席审判，并根据原告的诉讼请求和提交的证据做出判决。

法院的判决内容决定后果的严重程度

被告缺席审判所带来的严重后果主要取决于最终法院所作出的判决内容。法院在审理合伙纠纷案件时，会综合考虑原告的诉讼请求和提交的证据，以及被告的缺席情况，来做出公正的判决。

法院的权力与措施

根据《民事诉讼法》第一百零九条的规定，如果被告在合伙纠纷案件中经两次传票传唤后仍然无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制被告到庭参加审判。而根据第一百四十四条的规定，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法院可以进行缺席判决。

合伙纠纷案件的后果

被告缺席审判可能导致以下后果之一：- 法院根据原告的诉讼请求和证据做出有利于原告的判决，对被告不利；- 法院根据原告的诉讼请求和证据做出有利于被告的判决，对被告有利；- 法院根据原告的诉讼请求和证据做出有利于原告的判决，但被告可以通过申请再审等方式争取自己的权益。

结论

被告在合伙纠纷案件中缺席审判可能会导致严重后果，具体后果取决于法院对案件的审理和判决。因此，被告应当尽可能出庭参加审判，以保障自己的合法权益。