司法鉴定一审未申请书格式

司法鉴定一审未申请书格式

申请人信息

申请人：李__，男，汉族，住_县_村_社。身份证号：联系方式：

申请人：胡__，女，汉族，住_县_镇_村_社。身份证号：联系方式：

委托代理人信息

委托代理人：毛__，__事务所律师。

申请理由

杨__诉申请人财产损害纠纷一案，申请人对__市人民法院出具的《法庭科学技术鉴定书》（以下简称鉴定书）提出异议。申请人认为鉴定书中所认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性。因此，申请人特此申请重新进行鉴定。申请人提出重新鉴定的理由如下：

1. 事实认定的矛盾

根据鉴定书的内容，鉴定书第二页上提到杨__房屋为刚性条石基础，基础底宽0.8至0.9m，埋深约1.2m（排水沟顶标高为标准）；排水沟底为条石，计四层约1.2m（与杨__房基底同一标高）。然而，在分析杨__房屋受损原因时，鉴定书称由于申请人XX年建房施工条石排水沟时，沟底条石部分直接压在杨__房基石上，加大了地基石的基础荷载（即基底附加压力）。根据以上内容可以得出，申请人修建的排水沟底基和杨__的房屋底基为同一平面，因此不可能出现沟底条石部分直接压在杨__房基石上，加大了地基石的基础荷载的情况。这充分说明了鉴定书的结论与事实不相符。

2. 缺乏公正性和完整性

在房屋发生倾斜、沉降的情况下，除了与地基有关外，房屋自身的结构是否符合安全标准也与此有重要联系。然而，该鉴定书对原告杨__的房屋建筑质量是否符合安全要求，以及其自身发生沉降是否存在一定关联性的问题故意回避。鉴定书只是简单地提到杨__房屋整体刚度较差，对其房屋是否存在质量问题一笔带过。然而，申请人提供的__市房屋安全鉴定办出具的《关于杨__房屋的安全鉴定意见》明确指出：

1. 该房屋结构不符合规范要求；
2. 基础主体施工质量较差。

由此可见，该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

3. 鉴定书的制作程序不当

该鉴定书应当以__市人民法院科学技术鉴定所的名义制发，然而在鉴定书的头部使用了__市人民法院（法院无法定的鉴定资格）的名义。因此，该鉴定书的制作程序存在误导之嫌。

综上所述

由于__市人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。