如何写再审申请意见书

对申请再审的书面意见

一、事实和证据清楚

申请再审人中国银行股份有限公司xx支行与xx市**图书销售有限公司、xx**斯置业有限公司之间存在债权转让合同纠纷。申请再审人不服沧州市中级人民法院(2011)民终字第913号民事判决，向xx省高级人民法院申请再审。意见人许昌xxx有限公司与再审申请人之间所涉本案351万基础债权的事实清楚、证据确实充分。

根据证据显示，再审申请人在2006年11月26日之前，向意见人借款人民币现金351万元整，用于该行的业务需要。再审申请人当时的行长xxx于2006年11月26日一并给意见人当时的法定代表人xxx出具了该351万元借款的《借款收据》。于2006年12月6日，意见人向再审申请人追索欠款，再审申请人推诿不予偿还，经交涉，再审申请人给意见人出具《银行承诺函》一份。根据这些无懈可击的证据，原一、二审法院做出了公平公正的判决。

二、基础债权与高额利息无关

再审申请人所称本案所涉351万元基础债权，与**新年代公司1000万元债权所产生的高额利息无关。尽管再审申请人给意见人出具了351万《银行承诺函》，但仅凭此承诺函无法证明其与**新年代公司的债权有关。再审申请人故意混淆两个不同法人单位的民事行为，这种认为和说法在情理上站不住脚。

三、关于申请鉴定的问题

再审申请人对原告**图书销售有限公司提供的351万的《银行承诺函》证据上的xxx的签字认可，但对银行公章的真实性提出异议，进而申请人民法院对该《银行承诺函》的银行公章真实性进行司法鉴定。一审法院按照程序委托鉴定部门进行鉴定，但再审申请人未缴纳鉴定费用，导致鉴定委托被终止。一审法院通知再审申请人缴纳鉴定费用，但再审申请人未缴纳，最终未进行鉴定。二审法院依法对再审申请人的鉴定申请没有支持。

四、借款逾期违约责任清楚

根据再审申请人2006年12月6日的《银行承诺函》，再审申请人应当在2006年12月12日15时30分前无条件返还意见人351万元。由于再审申请人违反此约定，应当承担违约责任。一、二审法院依据最高人民法院的司法解释，支持了原告的诉求。

以上是意见人许昌xxx有限公司对本案再审申请的书面意见。