一、我国伪证行为增多的原因

刑事案件中，当事人对自己的主张有举证责任，对方当事人可以驳斥其证据。因此，作伪证对案情发展和结果的危害相对较小。然而，在民事诉讼中，证人作伪证仍然会被追究法律责任。我国的法律规定在处理伪证行为方面存在不完善的问题。在刑法中，对伪证行为的规定不够严密。刑法中只有《刑法》第305条、第306条和第307条对伪证行为进行了规定，但仅适用于刑事诉讼。在民事诉讼中，并没有相应的规定。民事诉讼法对伪证行为的规定也不够严密。虽然《民事诉讼法》第102条规定了对伪造、毁灭重要证据以及阻止证人作证或指使他人作伪证的行为可以予以罚款、拘留或追究刑事责任，但对于罚款、拘留的具体情况以及认定和制裁的程序等方面没有明确规定，导致实际操作中存在乱罚或不罚的情况。证人出庭作证制度也存在不完备的问题。《民事诉讼法》规定了凡是知道案件情况的单位和个人都有出庭作证的义务，但对于“确有困难”并没有具体细化的规定。同时，对于证人不出庭作证的情况，法律也没有明确规定罚款、拘留等处罚措施。此外，我国民诉法中也没有证人宣誓制度，这导致证人对出庭作证和作伪证的法律责任缺乏充分认识，容易产生不重视和侥幸心理。证人的法制观念也不够强。有些证人会根据当事人的要求提供伪证，原因包括亲戚朋友情面、利益驱动和暴力胁迫等。同时，也有证人因担心报复或损失而拒绝出庭作证。

二、外国对伪证罪的相关规定

在美国，伪证罪仅在联邦法中严格限定。伪证罪是指在宣誓中或陪审团的调查中作虚假陈述，必须是故意作假的谎言，并且是对某个问题有实质意义的谎言。在美国，伪证罪属于重罪，最高刑期是五年。此外，美国法律还规定了证人宣誓制度，要求证人在作证之前以宣誓或陈词确认的方式宣布将履行诚实作证的义务。法国刑法典对伪证罪也有明确规定，对于在宣誓后作伪证的行为，将处以监禁和罚金。法国民事诉讼法也规定了对有争议字迹进行核对、验证的情况。

三、对我国伪证行为的立法建议

为了解决我国伪证行为增多的问题，可以采取以下措施：1.完善我国法律对伪证行为的处罚。建议将刑事责任和民事责任完善起来。对于民事诉讼中的伪证行为，应追究刑事责任，增加作伪证的成本，有效遏制伪证行为。具体做法包括将伪证罪的适用范围扩大到民事诉讼中，并在法律中明确规定当事人自己实施伪证行为为犯罪。2.完善证人出庭作证制度。对于证人不出庭作证的情况，应细化规定“确有困难”的标准，并增加可不出庭作证的情况。同时，确立证方特免权，包括拒绝自证其罪特权、近亲属特权和职业秘密特权。3.建立证人宣誓制度。引入证人宣誓制度，提醒证人明确虚假陈述的法律后果，并增强证人作证的严肃性。4.建立证人人身安全保障制度。加强对证人人身安全的保护，将证人的近亲属也纳入保护范围。5.建立对证人的补偿制度。证人的损失应由法院进行补偿，建立专门的证人补偿基金。6.加大法制宣传力度，提高全民的法律意识。提高全民法律意识，增加对伪证行为的认识，重视出庭作证的重要性。通过以上改进和完善，可以有效应对我国刑事案件中作伪证的问题，维护司法公正和社会秩序。