抗诉与上诉的不同之处
点击数：14 更新时间：2023-09-19
抗诉和上诉是两种不同的诉讼活动，其主要区别在于提出者、程序和条件。
抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权，只能由人民检察院提出。
上诉是指当事人不服地方各级人民法院尚未发生法律效力的第一审判决或裁定，要求上级人民法院对案件进行重新审判的诉讼活动。上诉启动的是第二审程序，上诉必须在上诉期限内提出，受理上诉的机关只能是原审人民法院或上一级人民法院，并不包括人民检察院。上诉一定是当事人提出的，引起的是二审程序。
抗诉只有在特定情况下，人民检察院才能提出。以下是抗诉成立的条件：
抗诉成立的条件之一是有新的证据，这些证据足以推翻原判决或裁定。
抗诉成立的条件之二是原判决或裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
抗诉成立的条件之三是原判决或裁定认定事实的主要证据是伪造的。
抗诉成立的条件之四是原判决或裁定认定事实的主要证据未经质证。
抗诉成立的条件之五是当事人因客观原因不能自行收集对审理案件需要的主要证据，并书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集。
抗诉成立的条件之六是原判决或裁定适用法律错误。
抗诉成立的条件之七是审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员未回避。
抗诉成立的条件之八是无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。
抗诉成立的条件之九是违反法律规定剥夺当事人辩论权利。
抗诉成立的条件之十是未经传票传唤缺席判决。
抗诉成立的条件之十一是原判决或裁定遗漏或超出诉讼请求。
抗诉成立的条件之十二是据以作出原判决或裁定的法律文书被撤销或变更。
抗诉成立的条件之十三是审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。