点击数:15 更新时间:2024-07-25
根据相关法律规定,二审法院在收到上诉状和案件材料后,应在3天内立案,并立即将案件转交至刑事庭审。需要注意的是,这里的时间不包括案件材料的邮寄时间。一般情况下,法院的案卷是通过邮政的机要运送,因此运送时间会比平信慢。
如果案件的证据充分且事实清楚,法院可以选择书面审理,但这并不是绝对的,有时候还是需要开庭审理。审理期限一般为一个半月,但如果案情复杂,可以延长两个月。
如果你想了解案件的审理情况,有三种方式可以选择:一是请律师帮助查询,二是自己打电话咨询,三是自己前往法院方便地进行咨询。
根据我国民事诉讼法的规定,上诉状应当通过原审人民法院提出。如果当事人直接向第二审人民法院上诉,第二审人民法院应在5日内将上诉状移交给原审人民法院。原审人民法院收到上诉状后,应在5日内将副本送达给对方当事人,对方当事人在收到副本之日起15日内应提交答辩状。原审人民法院收到上诉状和答辩状后,应在5日内将全部案卷和证据连同上诉请求的有关事实和适用法律报送给第二审人民法院。也就是说,原审人民法院应在当事人递交上诉状之日起25日内(如果当事人直接向二审法院上诉,则为当事人递交上诉状之日起30日内)将案件移送到二审法院。
二审法院的立案审查与一审有所不同。一审法院在当事人起诉后需要审查起诉是否符合法定条件,如果不符合,法院应在7日内裁定不予受理。而当事人上诉后,二审法院并不审查上诉是否符合法定条件,而是对原审法院的审理活动进行审查,因此不存在不予受理的问题。二审法院收到一审法院移送的卷宗后,应在一定时间内立案。尽管民事诉讼法没有明确规定,相关司法解释也没有明确说明,但既然二审不存在不予受理上诉的问题,可以参照一审的立案期限来确定。
根据申请人提供的情况,申请人于2013年6月15日将行政上诉状邮寄送达给原审法院,原审法院于2013年6月16日签收。然而,原审法院在2013年9月14日结案,违反了《行政诉讼法》第六十条关于二审审理期限的规定,即应在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。
然而,审监人员在(2013)X行监字第77号驳回再审申请书中为了支持原判超审限办案行为,提出了不一致的观点。他们声称根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十四条规定,行政诉讼法第五十七条和第六十条规定的审限是指从立案之日起至裁判宣告之日止的期间。经查,本案二审立案时间为2013年7月23日,二审判决送达时间为2013年9月14日,并未超过两个月的期限,因此申请人关于原判超审限办案的理由不能成立。
申请人认为,根据《行政诉讼法》第六十条的规定,本案的二审立案时间应为收到上诉状之日即2013年6月16日,而不是2013年7月23日。因此,原判法院确实超审限办案,(2013)X行监字第77号驳回再审申请书关于二审未超过两个月的认定是错误的。申请人请求在线律师基于专业知识和办案经验,对本案二审立案时间是收到上诉状之日即2013年6月16日还是2013年7月23日发表意见,以便申请人在反复推敲后做出是否保留上述申请抗诉理由的决定。