二审法院受理刑事案件范围的规定

根据我国《刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，第二审人民法院应当对第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。对于共同犯罪的案件，即使只有部分被告人上诉，也应当对全案进行审查并一并处理。

二审处理上诉、抗诉案件的情形

根据《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院在审理不服第一审判决的上诉、抗诉案件后，应当根据以下情形进行处理：

(一) 如果原判决认定的事实和适用法律是正确的，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

(二) 如果原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；

(三) 如果原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，如果被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

以上规定确立了我国刑事诉讼中的二审全面审查制度。

对刑事诉讼法二审全面审查制度的评价

一审判决部分的重新审查违背了控审分离原则

按照现代诉讼中公认的控审分离原则，没有起诉就不能有审判，这一原则在二审程序中的自然延伸是：没有上诉或者抗诉，就没有二审。因此，二审法院对于既没有上诉也没有抗诉的一审判决部分进行重新审查，违背了控审分离的基本原则。虽然上诉或者抗诉的理由可能涉及到整个案件事实，但并不意味着上诉或者抗诉的案件都涉及到全部事实。在许多情况下，上诉或者抗诉的案件并不都涉及到案件的全部事实，因此二审法院对于这些案件进行全面审查是不必要的。

全面审查可能使二审法院处于尴尬境地

二审全面审查的结果有可能改变一审法院认定的案件事实，这可能导致一审法院与二审法院之间的矛盾。在只有被告人上诉的情况下，二审法院全面审查的结果，可能改变一审法院对案件性质的认定，这将使二审法院陷入两难境地。此外，在被告人没有上诉而检察机关或自诉人提出抗诉或上诉的情况下，二审全面审查的结果有可能认为一审判决量刑过重。在这种情况下，如果二审法院维持原判，就违反了有错必纠的原则；但是如果二审法院判处轻于一审判决的刑罚，则违反了诉讼的基本原理。

全面审查不符合二审制度的宗旨

刑事第二审程序是一种救济程序，而不是复核程序。二审制度的目的是为了满足当事人和检察机关对一审判决不服的权利，而不是为了提高一审法院的审判质量。因此，二审的审查范围应当严格限定在与当事人上诉或者检察机关抗诉的事由直接相关的内容上，不应当超出上诉和抗诉的范围。

结论

在修改刑事诉讼法时，应当废除二审全面审查的制度，将二审的审查范围严格限定在与当事人上诉或者检察机关抗诉的事由直接相关的内容上。同时，二审裁判的范围应当以当事人上诉状或者检察机关抗诉书中不服一审法院判决的部分为标的，不应当超出上诉和抗诉的范围。