缺席判决案件是否适用简易程序审理

一、法律规定间接推定缺席判决案件不适用简易程序

根据《民事诉讼法》的规定，缺席判决是指当事人一方未到庭参加诉讼活动的情况下，人民法院对民事纠纷案件作出的判决。根据该法第一百二十九条至一百三十一条的规定，缺席判决的案件可分为三种情况。然而，在《民事诉讼法》的第十三章“简易程序”中，并没有对缺席判决的案件进行具体规定。因此，根据《民事诉讼法》的篇章结构，可以推定缺席判决的案件不适用简易程序。

二、司法解释明确缺席判决不属于简单的民事案件

适用简易程序审理的案件应是简单的民事案件。根据《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，构成简单的民事案件需要满足以下条件：“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”。这三个条件是相互联系和不可分割的，只有同时具备才能构成简单的民事案件。然而，缺席判决的案件需要当事人到庭参与诉讼，才能判断事实是否清楚和争议是否不大。此外，适用简易程序审理的案件需要在卷宗中具备答辩状或口头答辩笔录，而只有被告到庭才能保证案卷有答辩材料。因此，缺席判决的案件不满足适用简易程序审理的条件。

三、审判实践证明缺席判决的案件不适合适用简易程序审理

尽管理论上，部分缺席判决的案件可能属于简单的民事案件，然而在实际操作中，二者存在交叉关系或部分重合状态。一些缺席判决的案件确实可能属于简单的民事案件，但并非所有缺席判决的案件都适用简易程序。如果将所有缺席判决的案件都适用简易程序，会导致以偏概全，影响案件质量。根据不完全统计，个别基层法院适用简易程序审理并缺席判决的案件，上诉率达20%以上。这一行为本身就说明了案件性质并不属于争议不大。此外，裁判文书质量评查中发现，一些适用简易程序审理并缺席判决但未上诉的案件存在严重的法律适用错误。因此，适用简易程序审理缺席判决的案件会影响案件质量的提高。