民事诉讼中管辖权异议的提出时机

一、管辖权异议的提出时机

根据中华人民共和国民事诉讼法第127条规定，当事人应在答辩期内提出管辖权异议。具体来说，被告应在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状。如果被告在15日内未提出管辖权异议，或者以书面或口头形式表示接受法院的管辖权，就被认为是自动放弃了对管辖权提出异议的权利，无权再提出该请求。

二、对管辖权异议提出时间规定的不合理之处

民事诉讼法对于管辖权异议提出时间的规定存在不合理之处，应在今后的立法或司法解释过程中进一步完善。例如，当事人为了规避级别管辖的规定，可能会先以小标的额起诉，然后在开庭审理过程中追加诉讼请求。如果追加后的诉求超出了一审法院的审理范围，被告欲提出异议，但此时已超过了法定的15天提出管辖权异议的时间。对于这种情况，如何处理是一个问题。认定被告已无权再提出管辖权异议显然不符合法理，而认定被告可以申请管辖权异议则违反了民事诉讼法的规定。国外的立法大多将提出管辖权异议的时间限定在辩论终结前，这与我国民事诉讼法规定的申请回避的时间相符合。

三、提出管辖权异议的主体

提出管辖权异议的主体必须是本案的当事人。在诉讼实务中，通常是被告提出管辖权异议。

四、第三人的管辖权异议

诉讼中的第三人无权提出管辖权异议。第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种情况。有独立请求权第三人是参加诉讼的当事人，而不是本诉讼的当事人，因此无权对本诉的管辖权提出异议。如果有独立请求权第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受受诉法院的管辖。即使受诉法院对有独立请求权第三人提起的诉讼原本无管辖权，由于参加之诉与本诉之间的牵连关系，受诉法院也基于合并管辖取得了对参加之诉的管辖权。如果是受诉法院通知有独立请求权的第三人参加诉讼，该第三人如认为受诉法院对他的诉讼无管辖权，可以拒绝参加诉讼，以原告身份另行向有管辖权的法院提起诉讼，而不必提出管辖权异议。因此，无论在哪种情况下，有独立请求权的第三人均不宜作为管辖权异议的主体。

五、无独立请求权第三人的管辖权异议

无独立请求权第三人只是参加他人之间已开始的诉讼，旨在支持所参加的一方，以维护自身利益。法院对案件的管辖权是依据原告和被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权第三人既非原告，又非被告，因此无权行使本诉当事人的诉讼权利，也就无权提出管辖权异议。