移送管辖后的开庭时间问题在法律中没有明确规定

根据《民事诉讼法》第36条规定

根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据这一规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：

(一) 已经受理案件的人民法院

若尚未受理的案件，在经审查后发现不归本法院管辖，就不存在移送管辖问题，应当告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

(二) 受理案件的人民法院无管辖权

只有依法享有管辖权的人民法院才能行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。

(三) 接受移送案件的人民法院依法享有管辖权

这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。在同时具备上述三个条件的情况下，还必须正确理解本条所规定的“不得再自行移送”的含义，才能准确理解和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定对接受移送案件的人民法院具有约束力。即受移送案件的法院必须受理，不得以任何理由再自行移送。如果受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。这样的规定既可以避免法院之间相互推诿或争夺管辖权，又可以防止拖延诉讼，及时保护当事人的合法权益。根据《意见》的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或再审。在实践中，如果无管辖权的人民法院已经对案件进行了实体审理，而当事人又未提出管辖权异议，可以视为当事人放弃了异议权，也可以不必移送管辖，由受理案件的法院继续审理。