民间借贷案件的管辖问题

一、约定管辖和法定管辖

根据《民诉法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。而根据第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

二、约定管辖的情形

对于民间借贷案件，存在约定管辖和法定管辖两种情形。1. 若合同约定了由"联系点"的人民法院管辖，分为以下三种情形：(1) 约定管辖明确且具有排他性，案件只能由约定管辖法院管辖；(2) 约定管辖明确但不具有排他性，案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖；(3) 约定管辖不明确，案件适用法定管辖情形。

三、法定管辖的情形

2. 若合同没有约定管辖法院或约定管辖不符合法律要求，则适用法定管辖：(1) 原告就被告原则；(2) 合同履行地原则：根据最高人民法院的批复，借款合同的履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。在借款合同中，贷款方与借款方分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，因此贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。除非当事人另有约定，贷款方所在地被确定为合同履行地。根据浙江省高级人民法院和南京市中级人民法院的指导意见，出借人的住所地被确定为合同义务履行地，除非当事人对合同履行地另有约定。通过以上规定和解释，对于民间借贷案件的管辖问题可以有明确的依据和指导。根据合同约定或法定规定，当事人可以选择合适的人民法院提起诉讼，以维护自身权益。