级别管辖规定的原因有哪些

为何对民事纠纷案件进行级别管辖

级别管辖是根据案件性质、繁简程度和影响范围来划分上下级法院对第一审民事案件的受理分工和权限。那么我国法律为何对民事纠纷案件的级别管辖作出如此规定呢？从知识产权民事纠纷案件的特点来看，这些案件的审判通常需要由专业性强的法院来进行。案件的复杂性、法律关系的交叉性以及证据认定的专业性等要求决定了知识产权民事纠纷案件需要由级别较高的法院来管辖。此外，尽管知识产权案件近年来有所增加，但相对于其他民事纠纷而言，其数量较少且分布分散。因此，由中级人民法院来管辖这些案件可以积累审判经验并统一执法尺度。

侵犯知识产权刑事案件的管辖

侵犯知识产权的刑事案件由基层人民法院管辖。划分刑事诉讼的审判级别管辖的标准包括案件的性质、罪刑的轻重程度和可能判处的刑罚、涉及的面和影响的大小、各级人民法院在审判体系中的地位以及工作负担的平衡。根据《刑法》第213条至220条对侵犯知识产权犯罪的规定，虽然知识产权犯罪可能涉及人身权利，但主要体现在财产权利上。与公民的人身安全不同，刑法对侵犯知识产权犯罪给予较轻的刑罚。罪刑的轻重程度和可能判处的刑罚是划分级别管辖的标准之一，从这个角度来看，基层人民法院对知识产权犯罪案件的管辖是合理的。然而，就整个诉讼程序的协调性而言，知识产权民事案件和知识产权犯罪案件的管辖存在冲突。主要表现在以下几个方面：

管辖权制度的不协调

在知识产权案件中，民事案件通常由中级人民法院或高级人民法院设有专门审理知识产权的业务庭来管辖，而刑事案件却由基层人民法院管辖，导致管辖权制度不协调。

严重性与管辖级别的关系

知识产权犯罪案件涉及追究刑事责任，相比一般民事案件更为严重。考虑到民事案件通常由专业性更强的中级人民法院来管辖，是否应该将刑事案件也交由中级人民法院管辖呢？

证据要求的不同

民事案件中，证据只需达到优势证据的程度；而刑事案件中，至少要排除合理怀疑。显然，刑事案件对证据的要求更高。由中级人民法院审理知识产权犯罪案件可能在判断准确性和执法统一度方面具有优势。