案例分析：保险公司拒赔争议

背景

今年三月中旬，实习期驾驶员小刘在驾驶一辆面包车上高速公路时，不慎撞上隔离栏，造成道路交通设施和车辆损坏，总损失达十几万元。交警部门认定小刘单方肇事，应负全责。事后，车主某仓储公司根据与某保险公司签订的保险合同，向保险公司提出理赔申请。

保险公司拒赔

保险公司经审核后认为，根据保险合同的规定，实习期驾驶员在高速公路上驾车属于除外责任，因此不负理赔和赔偿的责任。

法律争议

仓储公司了解到，新的道路交通安全法并未对"实习期在高速公路上驾车"作出限制规定。根据国家法律、法规和规章的变化，以及公安部发布的相关令和废止旧规定，"实习期在高速公路上驾车"并不违法。因此，保险公司没有拒赔的合理理由。

律师观点

律师分析认为，根据法律的改变和相关规定的废止，保险公司的条款应进行及时修正。保险公司未及时修改条款，导致被保险人的损失，其利益不应归于保险公司。保险公司以不合时宜的条款规定拒赔，理由不充分。

律师建议

律师建议通过协调的方式处理争议，并向保险公司发出律师函。律师指出，机动车辆保险条款中的除外责任制定依据通常基于国家主管部门对机动车辆遵章驾驶的规定。由于公安部废止了"实习驾驶员不准驾驶车辆进入高速公路"的规定，相应的免责条款也失去了法律依据。

结论

根据法律和相关规定的变化，保险公司应对被保险人的损失进行理赔。保险公司以不合时宜的条款规定拒赔，理由不充分。仓储公司有权要求保险公司履行合同并获得理赔。