二级密封价格拍卖制度的理论与应用

二级密封价格拍卖制度：解决信息不对称问题的有效方式

在1996年的一场拍卖中，秦-池酒厂以3.2亿元的报价击败了竞争对手齐思民酒厂，夺得了**电视台1997年广告黄金时段的“标王”。然而，这样的高价付出给企业带来了巨大的风险和负担。经济学家们对于秦-池的决策表示担忧，认为其超负荷运作可能导致企业的发展受阻。果然，秦-池在背负巨额广告费用的情况下，受到内外环境的影响，发展计划屡屡受挫，效益也逐渐下滑。不到一年的时间，秦-池的光辉已经消失。

拍卖中的报价差距：信息不对称的体现

在这场拍卖中，秦-池以3.2亿元的报价成功夺标，而齐思民酒厂的报价仅为2.2亿元。然而，如果秦-池知道竞争对手的报价，他是否还会出价3.2亿元呢？显然，答案是否定的。那么，在国际通行的拍卖交易制度中，是否存在一种能够让秦-池省下1亿元并且夺标的制度呢？答案是肯定的。诺贝尔经济学奖得主威-廉·维*里提出的“二级密封价格拍卖制度”可以帮助秦-池在拍卖中节省1亿元。

一、二级密封价格拍卖制度的内涵

在经济学界，有一种观点认为，当交易双方所掌握的信息不对称时，市场上的交易结果往往是低效的。然而，威-廉·维*里在他于1978年发表的论文中提出了不同的看法。他认为拍卖是一种具有重要实践意义的市场交易制度，其规则以参与者的报价为基础，决定资源的分配和出清价格。市场的有效性取决于这些拍卖规则能否有效地引导参与者报出他们真正愿意支付的最高价格。

维*里在论文中详细阐述了国际上通用的四种拍卖交易方式的功能、作用和效率。其中，公开式拍卖是参与者在公开场合以声音、手势或电子报价系统报出价格的方式，主要包括英格兰式和荷兰式两种方式。而密封式拍卖是参与者以填写标书的方式报价，出价最高者中标。密封式拍卖又分为一级密封价格拍卖和二级密封价格拍卖。在一级密封价格拍卖中，报价最高者以其报出的价格获得标的物。而在二级密封价格拍卖中，出价最高的买家获得标的物，但只需支付低于其报价的第二高出价。