点击数:16 更新时间:2023-12-21
罗某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷,于2010年5月24日向原xx市xx区人民法院提出诉前财产保全申请。申请要求立即查封、扣押被申请人郭某所有的xxx小型轿车一辆,并提供宋某所有的房产一套作为担保。xx区人民法院依法审查后,于当日裁定查封、扣押了上述郭某的轿车、宋某的房产。
罗某在法定期限内起诉,并与郭某达成调解协议并当庭履行完毕。然而,宋某在2011年3月卖房时发现原为罗某提供担保的房产仍处于被查封状态。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定,利害关系人因情况紧急,可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保,人民法院接受申请后必须在四十八小时内作出裁定,裁定采取财产保全措施的应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
根据上述法律规定,诉前财产保全案件的审理可能与实际审理诉讼的法院重合,也可能不相一致。在司法实践中,诉前财产保全案件是单独立案、独立成卷,而实际审理诉讼的案件也是单独立案、单立卷宗。
由于诉前财产保全属于立案庭的业务范围,审判管理并不要求其主动向嗣后审理诉讼的相关法院或业务庭移送卷宗,业务庭审理案件时也看不到与该案有关的诉前财产保全信息。如果承办法官询问是否申请了诉前保全或者申请人提及诉前曾申请财产保全,则由承办法官自行调取诉前财产保全卷宗了解情况。如果承办法官不了解审判管理的这一漏洞而疏于询问、申请人亦不主动告知诉前财产保全情况,就会导致案件办结后,但提供担保的财产却不能及时得以解除查封、扣押、冻结的问题。