点击数:9 更新时间:2024-09-23
在实际违约损害赔偿责任中,无偿合同不适用严格责任原则,因为其不符合损害赔偿的宗旨。除了合同一方当事人不履行或不适当履行合同的事实外,无偿合同损害赔偿还应具备主观要件,即合同一方当事人的行为具有可归责性,即存在过错。过错作为无偿合同损害赔偿责任的依据,考虑到无偿合同的特殊性。
严格责任原则在无偿合同违约归责中违反了民法公平的基本原则。当事人在订立合同、选择合同当事人、决定合同内容和形式,以及通过约定变更、解除合同等方面享有自由。然而,合同自由并非绝对,而受到公平、诚信等一般原则的限制。当合同自由与公平相冲突时,自由必须让道。
无偿合同违约归责原则的相关条文表明,应当采用过错责任原则。然而,统一合同法总则中规定的严格责任原则并非绝对化,应全面理解和运用。无偿合同违约归责原则采用过错责任有其依据和合理性。
一般认为合同法的归责原则是过错责任原则,无偿合同也不例外。即使是修订过的民法债编,仍坚持无偿合同责任的过错原则。合同法的严格责任是不可动摇的,是一般的归责原则。然而,无偿合同仍适用过错责任原则,统一合同法吸收了严格责任原则,但不应机械地生搬硬套。过错责任原则作为我国民事责任的一般归责原则,对无偿合同仍应采用,符合我国合同立法和司法的一贯内容和精神。