不支付合同价款属于根本违约吗

不支付合同价款是否构成根本违约

根本违约是指当事人一方迟延履行债务或其他违约行为导致合同相对方合同目的无法实现的严重违约行为。根据《合同法》第94条的规定，当事人一方迟延履行主要债务并不一定构成根本违约，只有当迟延履行导致相对方合同目的无法实现时，才能称之为根本违约。

根本违约与一般违约的区别

根本违约指合同一方违反合同导致合同目的无法实现的行为，而一般违约仅指合同一方违反合同但并不导致合同目的无法实现的行为。

对于一般违约情况，守约方没有单方面解除合同的权利，否则守约方就构成了根本违约。

当事人一方发生根本违约时，合同相对方有权解除合同并要求违约方承担违约责任。而当事人一方仅发生一般违约时，合同相对方并没有解除合同的权利，只能要求违约方承担一般违约的责任。

构成类型

是否构成根本违约最终由法官根据合同解释和裁量权来判断。为了便于判断是否构成根本违约，可以将其类型化。

迟延履行场合

迟延履行并不一定会构成根本违约，但如果合同对履行期有明确约定且履行期在合同中占重要地位，那么迟延履行通常会构成根本违约。对于并未特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方未在额外期限届满前履行合同，也可以视为根本违约，非违约方有权解除合同。

履行不能场合

履行不能可分为原始不能和嗣后不能。原始不能指当事人无法履行合同义务，而嗣后不能指当事人原本能够履行合同义务，但由于可归责性原因而导致无法履行。在具有可归责性的情况下，当事人要承担履行不能的责任，并且由于履行不能导致合同整个目的无法实现，这种违约行为无疑构成根本违约，非违约方有权解除合同。

不完全履行场合

在不完全履行的情况下，债务人已经履行了部分付款义务，但由于履行不完全或未履行附随义务导致债权人受损。通常可以通过赔偿损失的方式解决。如果违反附随义务导致了额外损害，即对债权人的人身或财产造成了损害，就会涉及违约责任与侵权责任的竞合问题。在这种情况下，是否构成根本违约仍然要看是否导致债权人的合同目的无法实现。如果债权人的合同目的无法实现或危及作为合同基础的信赖关系，那么应视为根本违约，允许债权人解除合同。否则，不能视为根本违约。

先期违约场合

在先期违约的情况下，如果债务人明确表示不履行合同，非违约方可以以其拒绝履行作为根本违约来解除合同，无需等待履行期到来。如果债务人没有明示拒绝履行，但由于其信用状况恶化导致无法期待履行，那么合同目的也无法实现，自然应视为根本违约，允许债权人解除合同并请求损害赔偿。